不接受“九二共識”談何延續ECFA

　　臺媒《聯合報》24日發表社論説，馬蔡陣營各自的兩岸政見框架儼然已經呈現，但居然不是針鋒相對，卻是雞同鴨講。因為，被賴幸媛料中，蔡英文的主調仍然是“空”與“變”；蔡在二月間提出來試水溫而將眾人搞得一頭霧水的“和而不同，和而求同”，在半年後的今日竟然仍是論述中的主要標語，可見其詞窮智絀。 
  
　　在蔡英文兩篇書面政綱中，處處雲山霧罩，只見油墨，不見意義，若説這是面對當下的二○一二年臺灣地區領導人候選人的政見，簡直是自欺欺人。 
  
　　賴幸媛十八問蔡英文，其中有兩個主題：一是否接受“九二共識”？這是兩岸和平框架的問題。其次，如果不接受“九二共識”、將如何維持兩岸協商，如何延續ECFA、直航及兩岸協議？這是社經交流的問題。 
  
　　賴幸媛以《兩岸關係十八問》質疑蔡英文，賴幸媛的發問口氣儼然是：難道可以一面否認作為兩岸和平基礎的“九二共識”，另一面竟又説要維護兩岸“和平發展”？難道可以一面罵ECFA，另一面又稱絕不廢止ECFA？
  
　　再談“九二共識”，蔡英文書面政綱裏也看不到“九二共識”四字。其實，“九二共識”不是不存在於兩岸現實世界之中，而只是不存在於蔡英文的政綱之中而已。蔡英文沒有理由説“九二共識不存在”，亦不可能因此涂銷掉“九二共識”三年來在兩岸互動及協商中留下來的歷史刻痕。滑鼠按一下關鍵詞，即知“九二共識”已是兩岸互動中千真萬確的存在事實；鴕鳥在沙中説世界不存在，但世界不會因此消失。 
  
　　最後談ECFA。是否要延續ECFA，近日民進黨的放話皆稱，絕對不會廢止ECFA。但蔡英文發言卻是閃爍其詞，一下子説概括承受，一下子説要重新檢視，一下子又説“公投”與否由人民決定；然而，她在政綱中又展現出頗有將在ECFA大顯身手的姿態，例如主張“臺灣要求大陸移除非關稅壁壘與不公平待遇，爭取臺灣商品服務在大陸市場上的公平競爭環境”，此種要求“讓利”的口氣實在令人刮目相視。  
   
　　然而，蔡英文須先説清楚兩點。一、兩年多前，蔡英文還説ECFA是“糖衣毒藥”、“傾中賣臺”，會造成四百萬人失業，必須舉行“公投”；如今何以卻要延續此一政策？又何以將“糖衣毒藥”甘之如飴？二、盡人皆知“反對臺獨及堅持九二共識”是兩岸一切交流的前提與基礎，蔡英文既不承認“九二共識”，將要如何延續包括ECFA在內的一切兩岸交流現況？

　　蔡英文且聽這兩句話：“反對‘九二共識’，就不能在執政後延續前朝兩岸政策。”“反對‘九二共識’，就要對ECFA終止條款的應對策略作出交代。”説這兩句話的不是馬英九辦公室，而是陳水扁。 
  
　　社論最後説，蔡英文必須回答：究竟是“九二共識”不存在，還是她不接受？如果不接受“九二共識”，如何延續包括ECFA在內的一切兩岸交流成績？

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李傑]