臺灣《中央日報》網路報今天發表社評指出，隨著兩岸協商經濟合作架構協議（ECFA）的正式展開，各界對於兩岸簽訂ECFA到底會對臺灣失業率造成多大影響頗為關注。不過，該等關注最應避免地就是錯誤引用相關數字，進而模糊事實的真相，使得原本對臺灣未來發展有利的方案，變得似乎對臺灣只有壞處沒有好處。此種看似維護臺灣利益的作為，最後反而可能會造成對臺灣整體發展最不利的結果。
社評説，繼不久前有媒體報道錯將勞工在受損産業從業人口數當成失業人口數後，日前特定媒體同樣引用把從業人口當成失業人口之數字的方式，來論述兩岸簽訂ECFA若開放農産品，將導致29萬台灣農民失業的結果。實際上，29萬的數字是從事稻作、花生等雜糧、茶葉等特用作物、蔬菜和果樹五項産業，分別有22萬7千人、1萬7千人、7千300人、4千600人及3萬2千人受影響人數的加總。
根據臺“中經院”關於兩岸簽訂ECFA的研究報告，所得出的估算結果是勞工總就業人數可望增加25.7~26.3萬人。一個簡單的數學問題是，若是在工業領域增加的就業人口尚不及農業人口失業人數，臺灣的確需要考慮是否簽訂可能讓失業人口增加將近2萬多人的協議。因為若以每個家庭平均4個人計算，受到影響的人口將近10萬人，影響不可謂不大。可是事實彷彿又不是如此。
受影響的從業人口並不見得就會全部受影響，主要是因為現在仍然從事農業生産的從業人口，早已歷經臺灣進入世界貿易組織（WTO）的考驗，在體質上肯定是比過去尚未加入時要來得強多，否則早就已被淘汰。此外，在民進黨執政期間，臺灣亦曾開放900多項農産品進口，雖然對農民有影響，但是農民依然挺了過來。因此，臺灣的農業並不如外界想像般地脆弱。
身處全球化浪潮中的臺灣，在各項天然資源十分有限的情況下，自然更無法自外于全球化的這股潮流，如此才能以最便宜的價格取得最具有發展潛力的資源。至於可能因為全球化而受損的産業，除了設法升級或轉型，以因應新的競爭態勢之外，似乎沒有其他更好辦法。實際上，從臺灣蓬勃發展的有機農業，以及許多消費者願意多付代價購買有機農産品，就證明只要想要升級或轉型就會有出路。
社評最後説，開放市場進而使有限的資源發揮最大的效用，原本就是全球化願景之一，臺灣若總是沉迷在過去的成功經驗中，只想繼續閉門造車，遲早會在區域整合的浪潮中被邊緣化，屆時若想要再開放，所付出的代價可能比現在更大。與其未來可能需要付出更多的代價，倒不如現在趁臺灣還有部分優勢時，借開放佔據有利位置。只要想想兩岸在10年前與現在實力對比，就知道早簽比晚簽更有利。審慎地面對臺灣所處的環境，無不當引用相關數字，就能很準確地做出對臺灣未來發展最有利的決定。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391