殺人不見血？科學證據能判斷假像與謊言

　　針對319槍擊案最新調查報告出爐，臺灣《聯合報》今天發表黑白集文章指出，什麼叫做科學？例如太陽東升西沉。凡事若是一定如此，可以重復驗證，就是科學。319槍擊案在特偵組及“監察院”皆有新的調查進度。科學辦案可以證明一定如此，也可證明一定不是如此。現在，或許暫不能建立一個不同於南檢項目小組的完整真相，但至少有可能證明南檢所説為假像謊言。

　　文章舉例説，比如，“監院”質疑，陳水扁傷在肚臍下，何以內褲及西裝褲未見血跡？陳水扁肚子上的槍傷長11公分、深處達3公分，此種傷口的出血量可有“科學的”估量。但是，陳水扁僅部分衣物上沾有一些血跡，而油膏量（小護士）遠多於血跡。也就是説，曾流血，但血跡卻少得不合科學法則。醫院當時揭開陳某衣物所拍的首張照片顯示，傷口顯然處理過，已經開始凝血結痂的血痕完好地覆蓋在油膏下；而油膏的布敷技術絕非隨扈在車上掀開夾克就能做到如此精巧。顯然，隨扈在車上的動作不是第一手的急救，而是加工，目的之一在預證未見流血的原因。

　　又如，槍彈更是一個科學的項目。唐守義九?○的改造手槍，打不出九?一的子彈；也無可能在0.63秒內連發兩槍。這是科學，不是南檢所能變造。至於説現場的一槍是對呂秀蓮而發，不如説這一槍只是對準擋風玻璃而發，目的在證實“現場發生槍擊”；結果射傷了呂秀蓮，或非原始劇本的定案。總之，一把改造手槍在0.63秒內射不出一銅一鉛兩發口徑、殺傷焦耳力完全不同且劃破肚子深達3公分竟不流血的子彈，這些皆不符科學法則。

　　文章最後説，319一定要查個水落石出，科學證據也許不能查明全部的真相，卻一定能判斷假像與謊言。

[責任編輯：趙靜]