在中國所有的民間節日中，需要以“鬧”度之的好像只有元宵節。至於為何非要用到這個“鬧”字，民間有很多傳説，其中最靠譜、最容易讓人接受的，應該是“驅惡避邪”。那麼，臺灣靠什麼“驅惡避邪”？
“邪惡”之一：“公投綁大選”
上周恰逢元宵佳節。按照民間的説法，元宵節一定要“鬧”，島內民眾以令人驚訝的熱情和創造力，將“鬧元宵”的活動演繹成一場中國民俗文化的嘉年華——處處蜂炮震天、天燈高懸、人頭攢動，熱鬧程度讓人眼羨心動。
這一切可不單單是為了一夜的浪漫與興奮。看看人們在天燈上寫下的那些願望，哪一條不帶有“驅惡避邪”的用意？或許應該這麼説：島內今年的“鬧元宵”之所以格外熱鬧，在很大程度上是出於一種情緒宣泄的需要，因為在過去的一年裏，他們看到了太多的“邪”與“惡”，這些東西至今仍在肆虐。
“入聯、返聯公投”有多荒唐，“公投綁大選”有多邪性，人人都心知肚明，就連綠營自己搞的民調都顯示，多數選民對此已是深惡痛絕。可扁當局還是死拽“惡術”不撒手。一會兒喊著要不分藍綠，將兩項“公投”同時推進；一會兒又放出風來要以“防禦性公投”來替代“入聯、返聯公投”。這邊是綠營正在籌劃行程600公里、鬧遍全島的“入聯苦行”鬧劇；那邊是“中選會”放著正經的選務不幹，反倒盡起了“主動”提醒“公投”第三案最後機會的“義務”。完全就是一副不管有沒有“正當性”這只“碗”、不管“公投”的“飯”能不能煮熟，也得用手抓進嘴裏的潑皮相。
分析人士都在問：多數臺灣人“用腦”來思考“入聯公投”，難道陳水扁還在“用腳”？這話跟扁説不著。“入聯公投”和“公投綁大選”是由他一手炮製，此時收手，270萬聯署“入聯公投”的選民會放得過他嗎？他想坐穩“綠營共主”位子、選後繼續挾持民進黨的如意算盤還打得下去嗎？所以，即便他知道“入聯公投”已經進入了一個死衚同，更知道“公投綁大選”也未必就能對“綠色政權”的延續有多大幫助，也得對著這匹“死馬”拼命用藥。正如他自己所言，寧可輸掉“大選”，也要通過“入聯公投”。
“邪惡”之二：空頭支票換選票
用這些話來拷問民進黨也許還有些意義，問題是，他們中又有多少人願意聽呢？
類似的“邪性”還表現在扁當局的兩岸政策上。每次選舉都喊“開放”、“鬆綁”，選舉一結束，立刻“變臉”，棍子照打、帽子照扣，這套空頭支票騙選票的把戲已經耍了8年，人們連罵的興趣都沒了，可他們居然當什麼都沒有發生過，依然鬧得很起勁。
上周，陳水扁親自召見大陸臺商協會會長，“深度座談兩岸議題”，又開始向臺商們“微笑頷首”，釋放“是該開放呀，只要當局能做的，不必談判的，都會開放”的“重大利好”，並表示要對“違規”登陸的臺商實施“特赦”。“府”、“院”、黨齊齊跟進，又接連釋放出包括擴大“小三通”適用對象、開放銀行到大陸設分行、鬆綁大陸居民赴臺投資不動産、放寬在臺融資條件等在內的一籮筐“政策大餅”，就跟變戲法兒似的，叫人有些目不暇接。
其實，根本用不著跟扁當局理論“8年都沒做的事情，30天內還能怎樣？”、“臺商何罪之有，要扁來赦免？”這樣的問題，僅僅看一下“陸委會”向人們描繪出的所謂“中三通”的模樣，聽聽謝長廷發佈的“以臺灣為主體”、反對進行“大三通”的“金門宣言”，就完全可以斷定，一切還是逗你玩兒！
“邪惡”之三：“泥巴戰”、“鐽震”案
除了扁當局的“邪性”，民眾想要驅避的還有島內政壇繚繞不散的“惡俗之氣”——
不堪入目的選舉“泥巴戰”、“扒糞戰”雖然“爆炸性”有所減弱，但無聊的程度卻是越發駭人，連馬英九的大姐40多年前替人代考大學聯考、女兒沒抽籤上中學這些在平常人看來很無聊的事情，也都成了開記者會曝光、上報紙搏版面的“超級猛料”。整整一週的時間，選民們竟然還是沒能從某位候選人那裏聽到一點能夠稱得上是“執政方略”的東西。
不甘寂寞的“中選會”趁著這種熱鬧勁兒，又給人們添了一景：要求當事人提供綠卡號碼，交代“八大問題”。聽那意思，雖然“總統”參選人的資格認定已經完成，“大選”的順序號碼已經排定，但候選人到底是不是“臺灣人”，他們還沒弄明白。有這樣一個不斷鬧場的“中選會”，這場選舉中的鬧劇還少得了嗎？
不能不提的還有那場愈演愈烈的“鐽震”風暴。本來就是一個見不得光的“體制外私生子”，現在又成了眾矢之的，連臺軍內部都覺得要讓一個沒有“出生法源”的公司做對外軍購的“獨門生意”非常荒唐，反彈聲浪不斷，“國防部長”李天羽也因此閃電請辭。奇怪的是，身為“行政院副院長”的邱義仁，這個時候還要“強出頭”，“願意忍辱負重”繼續推進，不會因在野黨“立委”的批評而停頓下來。是什麼讓他如此“執著”？
新“國會”裏同樣不消停。先有新科“立委”未上任先入獄，接著又有“立委”找自己的家人做助理，再現“一人入宮全家吃空餉”的一幕。選民們的心情怎樣，可想而知。
面對如此多的“邪”與“惡”，島內的人們在祈求天神開眼、施展“驅惡避邪”之法的同時，也在尋求以民意喚醒政客之道。就在上周，一場引人關注的“2008，決戰在品格”活動在島內高調登場，發起者希望能用這樣的方式從根本上去除政壇上瀰漫著的“邪惡、醜陋的氣息”。這有用嗎？（謝克）
[責任編輯：張弛]
京ICP證130248號京公網安備110102003391