印度政府上周宣佈暫停除食品和醫藥外一切對朝鮮的貿易活動，並在韓國政府的要求下，停止持續8年的訓練朝鮮士兵的項目。除了印度曾經訓練過朝鮮士兵這一事實讓人詫異外，人們更多的疑問是印度暫停對朝鮮的貿易活動能否讓朝鮮重返談判桌？海外網（m.haiwainet.cn）就印度制裁朝鮮事件採訪了中國社科院亞太與全球戰略研究院副研究員王俊生和吉林大學行政學院國際政治係教授郭銳。

　　印度有長達八年訓練朝鮮士兵的項目鮮為人知。雖然印度外交部強調培訓僅限于語言技能，但韓國政府高層還是要求印度停止這一項目。這一項目究竟對朝鮮軍事有多少實質性的影響？

　　郭銳表示，印度對朝鮮士兵的培訓項目對朝鮮軍事沒有實質影響。這是一個正常的軍事交流項目，正常的軍事交流項目一定涉及人員培訓。印朝人員培訓並沒有實質的武器交易和聯合軍演，也不是“緊密的合作交流”。由於涉及軍事，韓國對此可能比較敏感。

　　除了對朝鮮士兵進行培訓，印度此前一直與朝鮮有緊密聯繫。據美國CNN報道稱，今年4月的禁令是印度首次公開表態將完全遵守聯合國制裁協議制裁朝鮮。2015年，聯合國曾對朝鮮人權決議進行投票，印度在投票中棄權。同年，印度政府罕見接見了時任朝鮮外務相的李洙墉。那麼印度此次一改往日對朝鮮核試的態度，原因為何？

　　王俊生認為，印度改變態度主要迫於美國方面的壓力。特朗普上臺以來出於政治安全層面的考慮對朝鮮實施了史無前例的壓力，並切斷朝鮮的所有退路。印度為實現“大國夢”必須考慮美國的態度，印美關係對印度非常重要。

　　郭銳同樣認為，整個國際社會對朝鮮的制裁正在加大，還有背後來自美國和韓國的壓力，都會影響印度的決策。受此事影響，未來印朝韓關係和印美關係是否會變化有待觀摩。

　　印度加入制裁隊伍是否會對朝鮮問題帶來轉機？印度一直在一些軍事學校培訓朝鮮的士兵和軍官，目前終止了這一培訓項目，此次制裁是否能從技術上打擊朝鮮？

　　王俊生認為，印度的制裁對朝核問題幾乎沒有影響，作用僅限于産生了輿論壓力。對朝鮮最重要的影響來自中國和美國，此外，歐洲和東盟的影響也大於印度。

　　郭銳則指出，通過一兩個國家加入對朝制裁的隊伍，從而讓朝鮮放棄導彈試射是不可能的。正確的解決途徑應是“實行‘雙軌制’，恢復對話”。對朝制裁不排除美國的影響，但越來越多的國家加入到制裁隊伍是否會刺激朝鮮則不好説。郭銳對通過制裁手段讓朝鮮重返談判桌的做法持保留態度。目前的國際制裁達到了孤立朝鮮的作用，但嚴厲地制裁朝鮮不進行核子試驗的目標並沒有達到。

　　郭銳表示，行之有效的方法應是開展國際社會的合作，各國表明態度，並讓朝鮮受到研製核武器的懲處，從而自願回到談判桌前，與利益相關方談判，通過對話的形式解決問題，而不是讓更多的國家制裁朝鮮。