美韓方面根據衛星照片分析聲稱,朝鮮豐溪裏核試場以及西海衛星發射場(又稱東倉裏導彈基地)近日均出現了活動跡象。韓國政府預測,朝鮮可能會在近期再一次進行核子試驗。由於朝鮮第五次核試將半島無核化置於危急存亡之地,國內外各界為挽救局勢紛紛獻計獻策,其中“中國接盤論”就是典型的一例。但筆者認為,這一觀點有情急之下開錯藥方之嫌。

　　“中國接盤論”認為,當前朝鮮核武裝化成型、美國地區影響力下降、有關國家力不從心、美韓醞釀對朝動武,面臨如此嚴峻、緊迫形勢,中國應當仁不讓、出手“接盤”,主導朝核問題解決。

　　筆者認為,形勢危急是客觀事實,但絕不能由此得出“中國應該接盤”的結論。由於背離朝核問題的核心與本質,脫離客觀現實特別是主要當事者美朝的意願和立場,並且過分誇大了中國能力,“中國接盤論”的藥方不對症。

　　首要問題是,不能回避朝核問題的本質和責任所在。顯而易見,朝核問題的本質是朝美矛盾,是朝鮮面對美國的敵視政策和安全威脅,做出極端反應的結果。美朝是朝核問題的核心當事者,朝核問題發展到今天,美朝兩家都有不可推卸的責任。但是,美國作為“始作俑者”,責任是第一位的,這一點誰也無法否認。因此,由美國出面解決問題、收拾局面,理所應當。不然,美國惹禍生事,卻要中國出頭為它收拾殘局,道理上如何講得通?

　　其實,美國完全有能力解決朝核問題,“中國接盤論”認為美國“束手無策”不完全符合事實。美國手裏明明握著打開朝核危機的鑰匙,只要它願意從本源上解決問題,果斷放棄冷戰思維和對朝錯誤政策,推進半島“停和機制”轉換,實現兩國關係正常化,從根本上解除朝的安全憂慮,朝核問題解決自然會步入正軌。美國並非不能“為”,實屬不想“為”也。

　　在這一點上,中國能夠做的僅僅是促進工作,中國實際上一直在努力促使美國棄舊圖新,但由於美缺少解決問題誠意,只能局面依舊。可以設想,假如中國“接盤”,美國會否改變原有立場和態度,積極支援、配合中國?顯然極不現實。那麼,在這種情況下中國如貿然“接盤”,會將自己置於何種地步?答案不言自明。

　　另一必須慎重考慮的問題是,中國“接盤”這樣重大的戰略舉動,絕對不應、也不可能脫離開朝鮮因素。作為核心當事者之一,朝鮮如果不認可、不接受,“中國接盤論”不但只能淪為空談,反倒有可能帶來嚴重破壞性後果。“中國接盤論”錯也錯在忽視了這一重要問題。

　　眾所週知,在核問題上,朝認為是美國的敵視政策和武力威脅迫使其發展核武力,因此,通過朝美對話談判解決問題被朝視為“唯一正確途徑”,朝對此一直孜孜以求,做出了多方面艱巨努力。在可預見的時期內,除了朝美會談,朝鮮不太可能有其他選項。這一點中國難以改變。

　　筆者認為,中國以負責態度已經做出了巨大努力,但也要承認,在觀念和作用發揮上還有改善的餘地和空間。應當立足國家安全利益和地區和平穩定大局,制定和實行適應時代和形勢發展的戰略舉措,堅定不移地推進半島無核化進程。(作者是中國亞太學會朝鮮半島研究會委員)