第一次世界大戰

　　第二次世界大戰

　　好吧，我們就姑且相信“修昔底德陷阱”確實是國際關係上的“鐵律”，但是如果憑藉這個定理就論斷中國崛起必然會帶來戰爭，還有人以此論斷“中美必有一戰”、“中日必有一戰”就是典型的別有用心、胡説八道了。

　　因為，中美之間並沒有“修昔底德陷阱”。

　　看了那麼多歷史案例，我粗淺的總結出三個新興國家與老牌強國之間發生戰爭的規律：第一，兩個國家之間有強烈的意識形態衝突。第二，兩國之間有無法調和的經濟矛盾。（第一，第二條至少存在一條或者同時具備）第三，兩國在戰爭爆發的時代，國力相差不大。用通俗的話説就是：我看你不順眼，我要你的錢和地，兩人誰也不服誰。而這三個條件在中美兩國之間並不存在。

　　首先，必須強調的是，儘管中美兩國在根本意識形態上有所差異，但是在維護世界和平和追求人類發展進步這些基本信條上，是絕對一致的。説這話，不是冠冕堂皇的大話空話。客觀來看，現在國際上有很多現實問題都需要中國和美國合作應對，比如全球經濟貿易合作、維護貨幣穩定、應對氣候變化、防範恐怖主義威脅。在這些具體問題的細節上，兩國確實有利益訴求的差異，但是事實證明合作一定是一個更有利的選擇。同時，中美兩國的民間交往是極其密切的，比如最新數據顯示2015年中國大陸地區赴美接受高等教育的學生人數突破30萬，佔到美國外籍生源比例的31%。你很難想像兩個在教育上交往如此密切的國度會因為意識形態上的問題，産生重大分歧。所以，只要這些基本的底線不被突破，所有鬥爭都會被限制在一個可控的範圍內。