説他是“老人家”，是因為他確實確實非常“老”，一個生活在西元前400年左右的古希臘歷史學家。通過研究了那個時代歷史案例：古雅典的迅速崛起造成了當時的強勢政體斯巴達的恐慌，後者被迫對雅典做出武力干預的反應。然後，這一仗就打了30年，兩個城邦都受到毀滅性的打擊。修昔底德他老人家得出一個結論：“一個新崛起的勢力為了獲得更多權益，肯定要挑戰現存的主導勢力。而主導勢力為了維繫自己的強勢地位，必須堅決回應。這就使得武力衝突不可避免。”這就被稱為“修昔底德陷阱”。

　　看到了這裡，我除了感嘆古希臘先賢們的超級智慧和洞察力，還不禁疑惑，這些個兩千年前的案例總結出的“定理”，放到當代國際社會，還有用嗎？

　　百度一下，還真有用，而且案例不少。按照百度的説法，從1500年以來，我們經歷過15次新興國家崛起，其中11次引起了戰爭。問題是，當我再想進一步追問這11次戰爭都是什麼的時候，發現竟然找不到合適的資料。無奈，我自己去看看歷史書吧。

　　根據我對修昔底德他老人家的膚淺理解，發現從1500年以來，真是有很多很多戰爭符合“修昔底德陷阱”給出的定義。比如：

　　英荷戰爭（17世紀至18世紀英國與荷蘭斷斷續續打了4仗）

　　七年戰爭（1756-1763，英國、普魯士與法國、奧地利、西班牙等國大打出手）

　　美國獨立戰爭（1775年—1783，北美地方勢力與英國殖民政府之間的戰爭）

　　克裏米亞戰爭（1853-1856，英國、法國與沙皇俄國之間的戰爭）

　　普法戰爭（1871-1870，普魯士與法國開戰）

　　日俄戰爭（1904 -1905 ，日本與俄國在中國東北進行的戰爭）