昨日有媒體報道：13日一早，寧波海曙區區長吳勝武發了一條微博説：“試驗一下，今天想去上海一趟，有沒有順風車好搭一下。”不久，吳勝武在微博上補充説：“需要兩個人的位置，午飯後出發的，分擔油費和過路費！”他這兩條微博很快引起了網友熱議，大家對此褒貶不一。

　　區長求搭車的兩條微博一齣，立馬引起了網友的極大關注，網友們的態度也是褒貶不一，有人覺得區長此舉不但節約了能源，通過微博交了朋友，還了解了民意民情，是多方共贏之舉。而有些網友卻認為這完全是一次作秀之舉，是這位區長在往自己臉上貼金。

　　客觀而言，區長在地方上已經是不小的官了，按照現在的官場環境，如果他想在週末找輛車去上海辦私事，絕非什麼難事。這也正是他微博求搭車，卻被網友質疑為作秀的根本原因。但有一點我們應該注意，當網友覺得區長是個不小的官，完全可以依靠自己手中的權力找到車去上海的時候，其實只是把這位區長當成了官員群體中的一員，卻忽視了他作為一個獨立個體，所擁有的自我選擇的權利，以及不同於其他官員的處事風格。

　　換言之，可能會有很多官員依靠手中權力就能找到去上海的車，但是這並不代表這位區長就願意這麼做，就能夠這麼做。退一步説，即便他在自己的權力範圍之內能夠做到這一點，但是他就想在週末的時候，體驗一些搭車的樂趣，通過搭車了解一下最普通大眾的生活，這也沒有什麼不妥當，沒有必要給他扣上作秀的大帽子。

　　其實在筆者看來，區長微博求搭車進而引發網友強烈關注的真正看點，不在於“搭車”，而在於“權力”，在於權力能夠得到有效的監督，在於權力能夠在自己的軌道內運作。如果是一個普通人求搭車去上海，大家會覺得很正常，很普通，為什麼一位官員求搭車去上海，大家就覺得很奇怪，甚至認為這是作秀？就是因為大家見慣了公車私用，見慣了公私不分，然後先入為主地認為，官員沒有搭別人車的必要，他要搭別人的車，那肯定就是作秀。

　　從這個角度説，對區長求搭車，不管是肯定還是質疑，客觀上所反映出的，都是公眾對官員公私分明，公車公用的一種期待，一種監督的渴望。正如專家所説，網友對區長微博求搭車這件事的複雜化解讀，本身就折射了一種社會觀念對官員額外佔有的不滿，以及對改變這種現狀的期待和渴望。

　　所以説，對於寧波海曙區區長微博求搭車的行為，我們不妨抱著讚賞的眼光。更值得關注的，是目前仍舊屢見不鮮的公車私用，公車腐敗。這樣的現象，才需要公眾更銳利的目光，更廣泛的監督。

[責任編輯：張潔]