為了開建一個萬畝森林公園，江蘇常州新北區春江鎮近日將啟動對2000多戶居民的拆遷安置。令拆遷戶意外的是，對拆遷補償金額、條款一無所知的他們，卻首先收到一封當地政府的徵求意見書，聲稱可為拆遷戶代管這筆錢，利息為銀行存款利率的兩倍。有關官員解釋説，這是在幫拆遷戶理財。（5月8日《揚子晚報》）
難道是遇到了官場活雷鋒？居然有這等好事擺在眾多拆遷戶面前——鎮政府莫名其妙地要代管拆遷補償款，這筆錢既不用來投資、又無其他升值渠道，政府卻要拿出銀行利率兩倍的利息返還於民。一個為群眾“白送錢”的舉動，為什麼顯得如此神秘吊詭，白送的利息又從何而來？
這個“聽起來很美好”的計劃，不僅在江蘇省社科院社會學家眼中表現得“不可思議和沒有道理”，在更多公眾看來，也是丈二和尚摸不著頭腦。如果説地方政府認為群眾理財觀念落後，完全可以通過開辦專家講座、舉辦理財論壇、推廣典型經驗等方法，向老百姓進行思想灌輸和觀念引導。直接把手伸進百姓錢袋子，毫無緣由地替人管錢、幫人理財，甚至從公共財政支出中拿錢向拆遷戶支付利息，這算哪門子服務呢？
看來，政府這個“看得見的手”顯然有些越位了。尤其在公然違背常識常理，公然違背市場規則和財政邏輯的語境下，其動機、其內幕、其運作的終極目的，恐怕真如某些專家所擔心和憂慮的那樣：“幫拆遷戶理財”只是漂亮藉口，借機向百姓舉債、向社會融資才是真正的醉翁之意。
去年以來，隨著國家信貸政策收緊，一些地方民間借貸危機接連爆發，以往政府工程項目運作中的“先圈錢、再圈地、最後圈項目”模式受到打壓，銀行信貸擔保中的地方政府“永久性信用”受到質疑，其擔保價值大打折扣。信貸池子持續做小，地方政府在推進形象工程、政績工程時有心無力，少數官員便打起了百姓錢袋子的主意。鉅額的拆遷補償款，當然很有誘惑力。有關官員只看到了這筆錢的市場撬動力，卻忽視了其潛在的民生風險——假如地方政府投資失手，被老百姓視作養命錢的拆遷安置費打了水漂，他們將靠什麼“養命”？
天下沒有免費的午餐，市場不可能永遠由好運氣支撐，把政府代管拆遷補償金的好處、收益告訴拆遷戶，更應把投資的風險代價完完全全地交待給拆遷戶——在這種情況下，老百姓自己的選擇才算是理性、客觀和真實的。否則，以人為遮蔽風險的方法融資，就是欺騙和忽悠百姓，就是以公權力劫持民生。（張培元）
