2010年底，因老家房屋在未簽拆遷協議的情況下被拆，清華大學法學博士王進文致信濰坊市長，而後這封公開信在網上廣泛流傳。今年3月，山東省認定他家所在區域徵地合法決定的裁決被國務院撤銷。但此時，被拆掉的老屋所在地，超過20層的在建高樓已經矗立。（4月24日《京華時報》）
不得不感慨，王進文一家還是幸運的，他們能獲得國務院的回應，扳倒省政府徵地決議，與其清華博士的身份和公開信的效果有很大關係。當初這位博士的公開信一發表，輿論大嘩後，濰坊市濰城區時任區委副書記立刻赴京與其當面溝通，這種迅速的反應頗讓許多其他被拆遷戶感到無比羨慕。其實，官方的反應，並非因為清華博士給市長寫了信，而在於信是公開信。是公開的力量向官方施加了壓力、使其無法回避。
國務院行政復議裁決書指令：撤銷山東省人民政府的“徵地合法決定的裁決”，責令山東省政府依法重新處理。這讓輿論和公眾看到了法治的力量。即使是省政府作出的決議，也要經受法律法規的考量。即使這個結果，是在媒體的推動和公眾的圍觀下才出現，是一個難以複製的特殊個案，經年累月付出了昂貴的代價，但還是彰顯了法治的力量，使行政權力馴服於法治的裁決之下。小人物扳倒省政府的徵地決議，這是一個關於法治的象徵，法律的視野中，沒有小人物之小，沒有省政府之大，每個人都要平等地接受法律的衡量。
這一個結果，還是能讓許多信仰法律的公民看到了希望：依賴法律，信仰法律，通過法律的途徑捍衛自己的權益，是能夠獲得法律支援的。
當王進文以公開信方式吁求關注時，曾有人質疑，王進文作為一名法學博士，在遇到問題時不依靠法律，卻利用“清華”和“博士”的名頭從網路上來尋求輿論支援，有悖法律精神——這種苛求當然站不住腳，首先，王進文一家從未放棄在法律的框架中維權的努力，提起了好幾次訴訟，做了很多努力，可一直沒有得到回應，求告無門，有關部門以“拖”來耗盡公民維權的決心。另一方面，以寫公開信的方式吁求輿論關注，與法律並不相悖，也是一種言論表達方式，當政府部門自恃強大無視民眾訴求之時，當司法內部缺乏運送正義的動力時，需要輿論監督的力量去推動，需要“倒逼”。王進文的公開信，正是一種“倒逼”的努力。這種“倒逼”還是在法律框架之內，是借助法律賦予自身的權利去尋求法律的保護。可想而知，沒有這種“倒逼”，很難有這個結果，起碼不會這麼順利。
所以，永遠不要讓信仰法律的公民絕望。公民尋求通過法律的途徑解決問題，這種良善之心，這份對法律的信賴，是政府之福，社會之福，法律之幸，應該得到尊重和呵護。這裡有一個價值次序，政府首先要守法，而不要使得公眾走到需要拿起法律武器捍衛自身權利的地步。如果走到了法律程式中，就應該呵護公民這種對法律的信賴，在法律框架中解決問題，尊崇法律的權威。而不要逼著求告無門的公民採取極端手段維權，許多悲劇和群體性事件的發生，都可以找到絕望的影子。
