有學者做過一個相關研究，按地域、年齡、受教育程度等指標，抽取了幾組湖南高校畢業生樣本，分析其“職業發展”與“家庭出身”之間的關係。調查結論是：父輩的職業地位，很大程度上決定了子輩的職業地位。就此網路上一個3397人參與的調查顯示，75.71%的受訪者對此結論表示認同。（9月25日《瀟湘晨報》）

　　美國人羅伯特清崎的《富爸爸窮爸爸》一書風靡一時，書中，“富爸爸”和“窮爸爸”對清崎産生了截然不同的影響力，在很大程度上決定了清崎的人生走向。相關學者和媒體的調查結論則清晰地表明：在現實生活中，有關“富爸爸”和“窮爸爸”的故事就在你我身邊，每天都在上演。

　　誠然，也會有吊絲的“逆襲”——也會有“窮爸爸”養出了“富子女”，但這些現象並非主流，在多數情況下，“窮爸爸”養出的還是“窮子女”，“富爸爸”養出的還是“富子女”，這種父輩職業地位的世襲現象擊中了社會公平的痛點，讓人焦慮。

　　揆諸現實，造成這一現象的因素有很多，也不乏一些正當、客觀的因素，比如，父輩在人生觀、價值觀、為人處事等方面給予子女的影響等等，但也有很多不公平不正當的因素。那種不公平的影響力差距才是我們最擔心的。

　　我們的社會應該努力扮演這樣一種角色——在決定年輕人命運的最重要的教育、就業、上升等環節，當“富爸爸”所給予的或所嘗試的，超出了法治範疇內的公平標準時，就讓他碰壁，就堅決説“不”；當“窮爸爸”所給予的不能達到法治範疇內的公平標準時，就合理彌補，就提供幫助。社會扮演好這一角色的前提是：涉及年輕人生存發展的各種權力能夠一絲不茍，秉公辦事，恪守法治，能夠向所有的年輕人提供平等的機會。

[責任編輯：張潔]