苑廣闊

　　不久前，為逃130元的門票，寧波一男子翻墻進動物園猛獸區被老虎撕咬身亡。而在西安秦嶺野生動物園附近圍墻外，也有人搭梯收費，幫助遊客進入園區。遊客王先生就花了60元翻墻入園，不料想下去就聽到獅子吼叫的聲音。

　　有人因為逃票殞命虎口，但阻止不了更多人冒著道德與生命的危險，繼續選擇逃票的行為。當西安秦嶺野生動物園附近的居民收錢幫助遊客爬墻進入動物園的時候，因為“開往春天的列車”而一舉成名的北京居庸關花海，也遭遇了同樣的事情：當地很多村民收錢以後違規把遊客和攝影愛好者開車帶進居庸關村，還幫助攝影愛好者翻柵欄到火車沿線拍照，由此帶來諸多的安全隱患。

　　事實上，近年來這種通過“走後門”進入景區景點，或者是進入一些安全禁區的現象，多有發生，已然成為國內旅遊業蓬勃發展過程中的一個瘡疤。這裡的“走後門”也不是一個比喻，而是實實在在的走後門。因為不管是公園還是動物園，都有供遊客進入的大門，有些公園和動物園還不止一個大門，但是部分遊客為了逃避查票，節省費用，放著正門不走，偏偏自己選擇走後門。而這些景區景點附近的居民，為了自身利益，同時又具備便利條件，也成了這些遊客“走後門”的幫兇。

　　國內旅遊業存在的這種“走後門”現象，實在是有百害而無一利。對於景區景點來説，“走後門”意味著逃票，意味著門票的巨大損失。對於遊客來説，“走後門”不但是一個文明與道德問題，而且還會面臨各種風險和隱患。即便因為翻墻進入野生動物園而喪命虎口只是特例，但是“後門”都往往地處偏僻，地形險峻，摔傷、迷路等等卻是經常遇到的情況。那麼為了節省幾十塊錢的門票而冒這麼大的風險，到底值不值得呢？

　　如果説有人從“走後門”現象中獲利的話，可能就是那些因為居住在景區景點附近，所以有條件幫助遊客逃票的當地居民了。但是先不説這同樣是一種損人利己的行為，如果有遊客在“走後門”的過程中遇到意外事故，導致受傷等情況，這些當地居民同樣脫不了干系，那時候很可能會招致因小失大的後果，得不償失。

　　為了遏制國內旅遊業存在的“走後門”現象，首先需要景區景點加強內部管理和防護，盡最大限度堵住管理漏洞，不給遊客“走後門”的機會。而對於遊客來説，要充分認識到這種行為背後存在的風險，千萬不要去做那種佔了小便宜卻可能導致大損失的事情，畢竟遊客因為逃票而最終殞命虎口的教訓，實在是太深刻了。當然了，如果從深層次來看，景區景點降低門票價格，同樣可以降低遊客“走後門”的動力。