近日，網上流傳著兩段“民警脫警服要打人”的視頻。雖然無法確定民警是否打到拍攝者，但視頻仍然引起市民關注。據了解，此事發生在一個月前，涉事輔警已被停職。(來源《華商報》)

　　看完這則新聞，習慣性的去看網友對新聞的評論，發現在大多數人眼中，“輔警”幾乎成為了“替罪羊”的代名詞，各種不理解和斥責甚囂塵上，即使偶爾有為輔警群體鳴不平的聲音，也會很快招致謾罵，掀不起一點浪花，這不得不説是網路暴力的一種縮影。對於這種幾近一邊倒的輿論環境，我感到一種發自內心的悲涼，因為我曾經也是一名輔警。在寫這篇文字時，我的心是顫抖的，我對網友不明真相之下或者跟風炮轟新聞中的那名輔警，感到既痛心又無奈。

　　毛澤東在《反對本本主義》一書中提出“沒有調查，就沒有發言權”。身處資訊爆炸的時代，各種資訊以一個驚人的速度增長與傳播，我們由於受環境或者閱歷所限，不可能對網上流傳的每件事的始末都一清二楚，甚至無從判斷事情的真偽，偏偏又有許多好事者，為了出名甚至懷有某些目的，刻意製造子虛烏有的“新聞”來博取群眾眼球。

　　讓我們靜下心來仔細分析一下事情的經過，事發時間為3月17日下午，起因是一男子開車違反交法，輔警糾違時引發衝突，其間視頻拍攝者對涉事輔警有言語上的侮辱。從這點來看，輔警何錯之有？難道糾正交通違法有錯？難道面對視頻拍攝者的言語侮辱，輔警只能選擇忍讓？而拍攝者，本身開車違法有錯在先，又對執法警察出言不遜，難道就無一點過錯？再來看看事後該名輔警所在分局的反應，該局相關負責人表示，涉事輔警處理問題的方式肯定存在問題，目前已被停職。又表示網上的視頻是被剪過的，具體起因需進一步調查後才能知道。涉事單位如此做法，避嫌嫌疑嚴重，難道為了自己單位的所謂臉面，就可以在事實真相沒有浮出水面的時候，直接犧牲一名奮戰在一線的輔警？

　　輔警也是人，是和我們一樣普普通通、有血有肉的人，都有自己的七情六欲，也有自己脾氣秉性，俗語説“泥人也有三分火氣”，更何況是我們普通人。新聞中的輔警，即使處理問題的方式存在些許問題，也不至於受到“一棍子打死”的待遇，更不應該“犧牲”在無盡的網路炮轟浪潮之中。在面對網路上異彩紛呈的資訊時，我們普通民眾需要多一些理解與包容，需要保持克制與理性的態度，更需要對事實真相的追問精神。（台灣網網友：翟劍）

　　　　　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）