美聯社4月7日報道稱，美軍週四晚向敘利亞境內一座空軍基地發射約60枚“戰斧”巡航導彈。報道稱，這是特朗普就任總統以來美國對敘利亞政府發動的直接攻擊，也是最引人關注的軍事行動，以回應敘利亞本週發生的化學武器襲擊事件。（4月7日新華網）

　　敘利亞西北部城鎮汗舍孔4月4日遭到疑似化學武器攻擊，造成包括兒童在內的約100名平民喪生，還有約400人身體不適，醫療人員在搶救傷員時，醫院也遭到攻擊。為了回應這次化學武器襲擊事件，美國發射約60枚巡航導彈，空襲敘政府軍目標。那麼，人們要問：這次軍事行動是特朗普的主意，還是“總統助理”伊萬卡的主意，抑或是兩人商量的結果？

　　此前，俄羅斯常駐聯合國代表團表示，俄羅斯向聯合國安理會提交了關於調查伊德利卜化武攻擊的決議草案，相關磋商已經開啟。而在這種情況下，美國對敘利亞發動軍事打擊，顯然有些草率和魯莽。雖然特朗普稱，美軍對敘導彈攻擊涉及國家“重大安全利益”，但是地球人都知道，這是美國一貫不把聯合國放在眼裏、想打誰就打誰的慣用伎倆，這到底是誰的主意呢？

　　應該是特朗普的主意。特朗普表示，該行動涉及國家“重大安全利益”，美國必須“預防和阻止致命的化學武器傳播”。“毫無疑問，敘利亞曾使用被禁止的化學武器”，這就是特朗普軍事打擊敘利亞的理由。

　　不太可能是伊萬卡的主意。伊萬卡此前接受媒體採訪時表示，總統是她父親，她只是不拿薪的“總統助理”，她只能給父親建議。言下之意，所有舉動的決定權在特朗普手裏，伊萬卡只有建議權，沒有決定權。所以，這次軍事行動應該不是伊萬卡的主意。

　　伊萬卡應該給了特朗普建議。特朗普專門任命伊萬卡為“總統助理”，軍事打擊敘利亞這麼重要的事情，不可能不聽聽伊萬卡的意見。至於伊萬卡建議打還是不打，與特朗普不謀而合還是意見相左，目前外界不得而知。

　　軍事打擊不是解決問題的正確手段，協商談判才是解決問題的正道。既然聯合國已經啟動敘利亞化武事件的調查，美國的軍事打擊操之過急、目中無人。不知60枚導彈飛向敘利亞後，又有多少無辜平民遭遇飛來橫禍？（台灣網網友：毛開雲）

　　　　　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）