中國在南海島礁合理正當的防衛部署，在美國媒體眼中竟成為“南海衝突之源”。美國《防務新聞》網站2月22日多篇報道宣稱，中國如果繼續擴大在南海部署先進武器的力度，將對美軍造成“重大威脅”。《防務新聞》甚至“忽悠”南海周邊國家購買更多的海上巡邏機來對付中國。但中國軍事專家劉江平22日告訴《環球時報》記者，無論是對中國導彈威脅的鼓吹，還是加強美軍在南海軍備的建議，《防務新聞》的這套説辭都存在致命缺陷。

　　擔心西沙導彈部署模式擴散

　　報道稱，美國防長卡特不久前在提交五角大樓2017財年預算請求時，把中國強調為“最應受重視的對手之一”，並表示美軍正專門撥款“針對中國軍力”。兩周後，中國將兩套“紅旗-9”防空系統部署在西沙永興島。報道稱，此舉是中國一系列旨在確保地區優勢地位的最新舉動之一。

　　美國智庫“新美國安全中心”專家本菲茨傑拉德認為，儘管“紅旗-9”的部署不會“妨礙美軍在該地區的實力”，但證實了美軍有關“中國此舉將會複製到整個地區”的擔憂，這將對美軍造成重大的挑戰。它同時表明美軍關注反介入/區域拒止戰略完全是正確的。美國《國家利益》雜誌網站也表達了類似的看法，認為這是中國反介入戰略向南海方向延伸的試探性舉動，美國必須要加以防備。

　　前美國海軍副部長羅伯特馬蒂耐徹表示，“紅旗-9”在西沙的部署對於美國空軍而言並非毀滅性的，但此舉“預示了未來將發生什麼”。如果中國擴大這類先進防禦系統的部署，它將對美國及其盟國造成“顯著的衝擊”。他表示，和平時期中國可能會用雷達追蹤美機，增加意外事件的風險;戰時，它則將附近地區置於直接威脅之下。

　　劉江平認為，從純戰術角度而言，由於西沙島嶼面積狹小，無論是防空導彈還是反艦導彈，都無法通過機動來隱藏行蹤，在高強度的攻擊下生存力並不高。若中國真的意圖在南海實施軍事威懾，向該地區派遣裝備高性能防空導彈和反艦導彈的驅逐艦，實際效果也比在島礁上部署導彈要高得多。因此《防務新聞》的“擔憂”根本沒有説服力，只是為美國謀求插手南海尋找藉口。

　　借機推動“第三次對消戰略”

　　借助“中國在南海增加軍力”的幌子，美國準備增加對抗反介入戰略的支出。報道稱，美軍在2017財年投入約30億美元研究反介入/區域拒止的對抗策略，即防長卡特和副防長鮑勃沃克力挺的“第三次對消戰略”核心。後者認為，在中國的反介入戰略面前，靠傳統手段已經無法維持美軍的技術優勢，因此需要重點發展反應迅速的遠端打擊平臺。報道建議，美國應該加強改進型“戰斧”巡航導彈等遠端打擊武器，它們在直接衝突中擊潰“紅旗-9”等防禦系統至關重要，美軍可能需要在防空系統射程外發射攻擊武器，或動用F-35隱形戰機穿透中國導彈保護的空域。

　　《防務新聞》另一篇題為“海軍司令：太平洋真的需要濱海戰鬥艦”的文章引述美國第七艦隊司令約瑟夫奧肯的話稱：“對於該地區，瀕海戰鬥艦是理想的艦船。我喜歡它的尺寸性能、多任務能力，而且它還有成長的空間。”美國在新加坡輪換部署多艘瀕海戰鬥艦，並頻繁進入南海巡邏和演習。奧肯在採訪中暗示，瀕海戰鬥艦可以用來對付中國在南海的小型船隻。他表示，除了增加部署全新的大型海警船外，中國在南海還有很多小型船隻，“慣於使用激進戰術甚至破壞其他國家船隻”。

　　對此，劉江平表示，根據美國此前公佈的計劃，無論是部署改進型“戰斧”巡航導彈、防區外空射武器，還是增加駐守亞太的瀕海戰鬥艦，這些都是美國早已開始運作的事。無論中國是否在南海開展建設，五角大樓的亞太增兵計劃都不會改變。

　　裹挾南海國家對抗中國

　　除了高舉軍事大棒，美國還試圖裹挾南海小國共同對抗中國。《防務新聞》稱，在中國的島礁建設熱潮下，新加坡航展上的巡邏機成為關注熱點。報道稱，北京最近的舉動加劇了該地區的緊張關係。新加坡航展上談論最多的是巡邏機和反潛機，很多西方公司乘機勸説當地國家更換自己的陳舊武器裝備。

　　不過有分析認為，歐美廠家並不是在中國開始南海島礁建設之後才研製出這些飛機。儘管歐美向南海周邊國家推銷了不少型號的巡邏機，但相關國家真正打算購買的數量仍然有限。更重要的是，這些改自於小型運輸機和客機的巡邏機作戰能力有限，自衛能力也較單薄。它們針對的仍主要是艦艇和潛艇，並不強調對島礁設施的攻擊能力。(謝 昭 張亦馳 馬 俊）