最近這段時間，美國先是派軍艦闖我西沙領海，接著又炒作中國在西沙永興島上配備防空導彈一事。筆者認為，美國這樣做不僅僅是為在南海問題上對華施壓，而是要更進一步挑起越南與中國的互鬥。

　　對美國而言，長期在南海直接挑戰中國的主權和安全並非上策，最好的辦法是挑動東盟及南海問題當事國與中國在南海互鬥。這樣一來，美國便可借助地區緊張推行其“亞太再平衡”政策，獲取自身戰略利益。不過，雖説美國這一策略並非一無所獲，但總體效果並不能令其滿意。東盟希望與美中等大國同時保持建設性關係，其成員國對南海問題也態度各異，很難就“抗衡”中國達成統一意見。剛剛結束的美國與東盟各國領導人峰會的結果，對美國而言就是一種明示。

　　南海問題當事國中，同中國鬥得起勁的只有菲律賓和越南。但菲律賓力量弱，攪得動微瀾卻掀不起大浪。因此，美國便把眼光更多轉向越南，可惜越南的表現讓美國很失望。中越關係在經歷一段時間緊張后又走向緩和，不久前召開的越共“十二大”明確了“維護和穩定周邊和平環境”“穩定與大國的關係”的外交目標，這表明越南仍將集中力量搞好國內建設作為國家的核心任務，不希望南海問題損害甚至破壞其發展經濟、提高國力和改善民生這一國內大局。這就意味著，越南仍希望與作為鄰國、大國和社會主義國家的中國保持平穩和合作關係，它在南海問題上缺乏充當抗華急先鋒的理由和意願。

　　在此情況下，如何挑起越南的對華“鬥志”就成了美國一些人心中的課題，這兩次在西沙攪事就是美國的一種嘗試。為什麼説在西沙攪事最容易挑起越南與中國的互鬥？首先，西沙是越南對南海島礁主權訴求的核心。在越方論述中，其對南海諸島主權訴求的所有“證據”都指向西沙群島(南沙群島方面的“證據”則依附於其對西沙的訴求)。經過幾十年的宣傳與教育，越南民眾對於西沙也是格外關注。

　　其次，越南一直希望在西沙方向有所突破。西沙長期以來在中國的牢牢控制之下，而且中方不承認西沙群島存在爭議。因此，迫使中國承認西沙存在主權爭議或在國際上製造“西沙存在爭議”的印象，是越南近年來南海策略的一個重要目標。

　　第三，在西沙攪事容易將越南推向前臺。在南沙方向，越南可以置身局外的姿態，為東盟聯合對華敲邊鼓，無須與中國形成直接對抗。在西沙方向則不同，其他東盟國家對西沙沒有訴求，越南只能單獨面對中國，難以採取迂迴戰術，有事只能硬著頭皮上，因而與中國發生正面交鋒的可能性大。

　　可見，美國在西沙攪事是極具謀略性的一招：看準越南國內對西沙的企圖，以此激起越南的“鬥志”；利用越南想在“西沙主權爭議”方面實現突破的心理，通過美軍在西沙的挑釁而把南海緊張因素從南沙引向西沙，誘使越南出手；攪動越南國內民族情緒，使其在與中方有關西沙的維權行動中産生碰撞，進而迫使越南政府不得不直接與中國在西沙“過招”，形成越中互鬥。美國希望用這“一激”“一勾”“一逼”，將越南推向“抗華”一線，實現南海形勢的變局，將其“再平衡”政策向前推進一大步。對這一招，越南不難看穿，但如何理性應對恐怕需要仔細斟酌。(廣西東南亞研究中心研究員 柯小寨)