民進黨的“發夾彎”還能撐多久

　　民進黨上臺一個月，施政表現可用“這裡的山路十八彎”形容。過去反對聲嘶力竭，現在推動唾面自幹，甩尾轉彎的本事讓人大開眼界。如此頻繁的高速轉彎，真的可以行穩致遠？又將把臺灣帶向哪？

　　最精彩的“發夾彎”案例發生在幾天前。臺灣環保署長李應元開記者會説，全民總意志貫徹下去，缺電一點都不是問題，“大家要以決心，先改變態度，就不會一天到晚擔心是否跳電”。

　　反核是民進黨打國民黨的傳統殺招。在民進黨的抗議下，臺灣花了幾千億元新台幣的“世界最貴核電廠”核四被迫封凍。而蔡英文在競選前一個月還信誓旦旦地説，當選後臺灣絕不會缺電！結果，天氣那麼熱，臺灣無情而毅然地缺電了。怎麼辦？熱辣辣的耳光，還可用臉皮神功硬抗，但如果真的出現大面積停電，吹不到冷氣的民眾只怕會立刻造反。民進黨當局的官員們各出奇招，有的説，要重啟核一（那你當初停核四是什麼意思，難道舊核電廠比新的安全？）；被罵後又改口説，夏天用一下核一就好了（難道夏天用核就安全了？）。

　　有民進黨官員建議，臺灣的百貨公司下午1點到3點午休節電。連“行政院院長”林全也跟進説，當局鼓勵民眾在夏天用電尖峰時間，到公共場所或圖書館做事情來節電。再然後，就有了“全民總意志力發電”，跟當初的“用愛發電”可並稱腦洞界一時瑜亮。

　　一個用電的問題，反映出臺灣政治的多年痼疾。民進黨十幾年來一直力主反核，根本不是從臺灣發展的實際出發，考慮的不是社會大眾的真正利益，而只是看中了這一議題的道德審判功能。政治不是眾人拾柴火焰高，而是你支援的我必反對，你是惡人我是聖人，所以我一定對你一定錯。

　　“無核家園”、“我是人，我反核”，多麼美好崇高的口號。潛臺詞是，反核是愛臺灣，是人類的良知，是先進的理念。不反核，當然就是糟蹋臺灣、不配做人、觀念落後。就這樣，國民黨被打得頭破血流。

　　而臺灣的實際情況卻是，生態綠能幾乎已達瓶頸，如果不要核電，那就得做好缺電準備。無核的好處是環保，壞處是缺電，但民進黨卻欺騙大眾説只有好處沒壞處。現在上臺了，謊言再也遮不住，就開始要人用念力發電。

　　民進黨的這一個月的“發夾彎”還有不少。當初杯葛兩岸服貿協議，上臺後説“當然要推動”；當初夜宿“立法院”反對美國牛肉，現在説美國豬肉擋不住；當初猛打國民黨以“中華臺北”名義參加WHA是“喪權辱國”，現在自己不但乖乖參加，還吞下了邀請函上的“一中原則”和“2758號決議”；過去言必稱“勇敢的臺灣人”，碰到日本綁架漁民卻集體沉默，對衝之鳥是礁還是島也不敢表態……

　　臺北一名支援民進黨的出租者司機跟筆者聊天時説，在野和執政當然不一樣嘛，可以理解。綠營支援者們可以偏心，可以不在乎民進黨的誠信和理念，但他們必須了解，民進黨過去一貫以道德審判代替專業，以抹黑攻擊代替建設，他們過去的主張，含有極高的詐騙成分。經歷了這麼多發夾彎，綠營支援者是否應稍微想一想，民進黨過去極力詆毀大陸，有幾分是真話？有多少是為了製造悲情、打擊國民黨而説的謊？為了這樣一個個謊言而去恨、其對抗、去傷害別人也傷害自己，真的好嗎？

　　上臺一個月，民進黨執政當局的滿意度已接近死亡交叉。他們還能撐多久？可以斷言，臺灣第一次大規模停電，民進黨執政滿意度就會徹底落入低谷。而更大的發夾彎還在後頭——兩岸是否能“維持現狀”？東南亞旅客能否代替大陸游客？新南向政策能不能成功？臺灣經濟是否能在兩岸冷對抗的情況下安然無恙？當臺灣百姓真正感受到痛楚之時，就是民進黨“發夾彎”徹底破功之日。（文/黑白自在）