蘇貞昌或謝長廷 誰當“主委”重要否？

　　臺灣《中國時報》今日刊載短評指出，民進黨要恢復“中國事務部”與“中國事務委員會”，主委到底是由前主席謝長廷出任？還是黨主席蘇貞昌兼任？沒這麼重要。民進黨既要直面兩岸關係，與其費心主委人選，不如挑一兩件民進黨肯支援的兩岸政策下手，取得民眾信賴為先。

　　評論説，“美麗島電子報”副董事長吳子嘉撰文，從權力角度分析蘇欲自兼主委，以掌控民進黨的權力佈局。民進黨若關起門看這個分析，外界也沒什麼可評論，因為民進黨終究是在野黨；黨主席的“權力”對黨很大，對一般民眾則是糞草不如。蘇貞昌自兼主委，多一個名銜也未必能登陸實際考察，謝長廷不兼主委，反倒可能無權一身輕，進退行止更方便；遑論以他在黨內分量，哪還需要一個虛銜？

　　評論還説，民進黨的問題在於到底如何看待兩岸關係？能把兩岸關係推進到什麼程度？如何在民進黨和“獨派”可接受的範圍內，推進兩岸關係？這也是民進黨重返“執政”最關鍵的一步。

　　評論最後説，從蘇謝心結看，誰兼主委或許很重要；但最關鍵的，還是如何處理兩岸關係，任何人接任這個職務都很難無視多數民意趨向。民進黨既要直面兩岸關係，與其費心主委人選，不如挑一兩件民進黨肯支援的兩岸政策下手，取得民眾信賴為先。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]