兩岸儘管于2013年6月21日即完成服務貿易協議的簽署，但是因為在野黨“立委”對該協議有諸多疑慮，認為應先辦聽會後再開始審查。經朝野協商結果，由朝野“立委”各辦8場公聽會。如今國民黨“立委”的8場公聽會已舉辦完畢，民進黨“立委”舉辦的公聽會只辦了5場，另外3場訂於2014年1月2日及1月13及在3月10日前辦理完畢。
對此，臺灣《中央日報》24日社評説，按照當初朝野協商的結果，公聽會辦完後再開始審查服貿協議，若是雙方未另行協商，就公聽會與審查可同時進行達成共識，意味著兩岸服貿協議的審查將無法在本會期通過，最快也要在下個會期開議後一個月後的3月10日以後才開始。若延後審查可以讓在野黨“立委”及反對民眾減少疑慮，等待時間亦屬值得，可是事實卻仿佛不是如此。
在“立法院”已經開完13場公聽會以後，臺灣製造産業大聯盟總召集人黃光藝日前仍批評，服貿協議對臺灣産業及勞工影響深遠，臺灣根本沒有抵抗的能力，服貿協議威脅臺灣一千萬名勞工的生存；並且表示兩岸經濟合作架構協議（ECFA）不僅沒有實質利益，反而讓臺灣經濟鎖進中國大陸，怎能再相信服務貿易協議？試問再多辦3場公聽會將有任何改變嗎？
即使再開30場公聽會，不相信兩岸服務貿易協議的相關團體或個人恐亦不會相信，試問再多開那3場的意義又在那裏呢？若是ECFA對臺灣的經濟發展無助益，試問為何2012年民進黨的參選人要表示，當選後會概括承受ECFA呢？有這樣的表達，不就是擔心若不表明立場就易落選嗎？這代表在野黨也認識到，臺灣其實有許多沉默的大多數是支援兩岸經貿深化發展。
實際上自臺灣開放陸資以來，陸企共投資398項、7.14億美元，臺灣只開放216人次白領管理階層，雇用臺灣幹部6771人，增加不少島內民眾的就業機會。兩岸簽訂ECFA後根據早期收穫計劃，截至2013年5月止，大陸非金融服務業來臺投資共81件，核準金額為4303.8萬美元，臺灣赴大陸投資共307件，投資金額為3億7,853.2萬美元，相對而言，陸資來臺投資金額並不高，實不必多慮。
也因兩岸簽訂了ECFA，臺商獨資的第一家醫療機構上海禾新醫院，才得以在2012年6月26日開幕，對於拓展臺灣醫療事業的版圖多所助益。另外在電影方面，臺灣電影也才能有15部通過申請，其中14部已放映，有助於對於臺灣電影工業的發展，又怎麼能説對臺灣的經濟發展沒有助益呢？
若是與大陸簽訂經貿協議對經濟發展沒有助益，試問與臺灣經貿商品重疊性非常高的韓國，為何要與大陸展開自由貿易協議談判呢？就在兩岸服貿協議卡在“立法院”的同時，韓國已與大陸完成第2階段第1輪談判，雙方在談判中互換了關稅減讓表，減讓項目中包括部分農産品。臺灣在與許多國家和地區的經貿談判已落後韓國甚多，還有時間浪費嗎？
此外，ECFA關稅減讓效果，也是促使物流、機械及電子零組件等産業外商來臺投資的重要原因，例如日商O-M因ECFA簽訂後工具機市場商機，來臺投資；港商嘉裏大榮物流因兩岸三通及兩岸簽訂ECFA後，因應業務量擴增，而持續在臺增資。臺灣樂天董事長兼執行長江尻裕一也表示，兩岸服貿協議是可以進軍大陸網購市場的機會，未來投資會列入考慮。臺灣為何要捨棄此種吸引外資的重要途徑呢？
外貿是臺灣經濟成長的重要動能，若是因為兩岸服務貿易協議卡關，讓臺灣的經濟失去再成長的活力，恐不符臺灣整體的利益。反對人士為了臺灣的未來，實不該再將服貿協議視為洪水猛獸。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391