專家:民進黨是非標準依自己好惡決定

　　前民進黨籍“立委”林濁水先生提出了一個發人深省的疑問:民進黨強調法官只有30%的公信力,司法不能信賴,為什麼這件被指控“因藍的王金平關説而定讞的無罪”就可以信賴?江蘇省臺灣問題研究中心研究員楊平今日在華廣網刊文表示,民進黨的是非標準是依自己的好惡決定的。民進黨標榜的所謂民主的本質:對自己有利的,哪怕錯得離譜、甚至是違法犯罪的,都會支援力挺;而對自己不利的,態度則迥然不同,無論對錯,都是扣帽子、打棍子,橫加指責,堅決予以對抗。

　　全文摘編如下:

　　前民進黨籍“立委”林濁水先生近日在談到關説案時表示,民進黨應該調查柯建銘的背信罪,如果屬實就應該開除黨籍,如濫訴則嚴厲追究檢察官責任,以表明對關説案的立場。而黨主席蘇貞昌卻明確予以拒絕,表示:“我們有堅持,有罪絕不護短,但柯總召無罪是(法院)確定的。”對此,林濁水先生提出了一個發人深省的疑問:民進黨強調法官只有30%的公信力,司法不能信賴,為什麼這件被指控“因藍的王金平關説而定讞的無罪”就可以信賴?

　　林濁水先生問得好,也可以説是切中要害。回答林先生這一質疑並不難,這是因為民進黨的是非標準是依自己的好惡決定的。對自己有利的,哪怕錯得離譜、甚至是違法犯罪的,都會支援力挺;而對自己不利的,態度則迥然不同,無論對錯,都是扣帽子、打棍子,橫加指責,堅決予以對抗。這也是民進黨標榜的所謂民主的本質所在。

　　這次關説案鬧得風風雨雨、沸沸颺颺,民進黨“立院”黨團總召柯建銘可説是源頭、始作俑者。“立法院長”王金平就是受柯的請托向“法務部長”曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌關説,希望能將柯建銘所涉背信罪一審獲判無罪一案,不要上訴,讓全案定讞。如果放在往常,爆出國民黨方面有王金平般重要人物涉嫌司法關説,民進黨肯定是要刨根究底、窮追猛打,呼籲徹底查清案清,予社會大眾一個交待。

　　可在這次關説案上,由於牽涉到柯建銘,民進黨投鼠忌器,加之王金平與該黨私交甚好,不時暗中相助,民進黨的反應、對策與過往明顯不同,避重就輕,轉移焦點,顧左右而言他,對是否存在關説案的事實不聞不問,一味地“挺王打馬”,將這起案件渲染成是國民黨的內鬥,是馬英九對王金平的政治追殺,指責馬剷除異己,到了無所不用其極的地步,實在非常離譜。如此一來,“關説案”的焦點被徹底轉移,冒著黨被分裂的巨大風險、堅持同司法腐敗作鬥爭的馬英九成了“非法違憲”、搞政治鬥爭的兇惡打手;而挑戰司法公正、進行關説的王金平、柯建銘則成了受迫害、受打擊的英雄,是非顛倒、黑白混淆,令人不勝唏噓。

　　尤其是在對待柯建銘的問題上,袒護態度十分明顯。民進黨幾度炮製民調,借此為“打馬挺王”背書,不僅顯示馬英九的滿意度再創新低,與王金平高滿意度形成強烈反差、鮮明對照;也反映出民眾多認同關説案是國民黨的政治鬥爭、“非法違憲”的看法。可民進黨卻不願碰觸柯建銘違法事實,不願就民眾如何看待柯建銘涉案作民意調查。有媒體民調反映,48%民眾認為民進黨應黨紀處分柯建銘,遠高於認為沒必要的22%,民進黨對此卻裝聾作啞、充耳不聞,拒絕對柯建銘採取任何行動。林濁水實在是看不下去,才出聲質疑。

　　可見,民進黨指責司法不公,是有選擇的。司法若辦了綠營人士,就是司法不公,或是司法已死;而司法辦了藍營人士,從未見其提過異議、説什麼司法不公。國民黨重量級人物、前“行政院”秘書長林益世、前馬英九辦公室主任賴素茹貪腐案曝光,國民黨出重手處理,檢調迅速介入偵辦,從未見民進黨為林、賴抱不平,對馬英九不遺餘力打擊貪腐予以肯定;有的仍是一味痛批,借此攻擊國民黨貪腐、指責馬英九清廉主張破産,甚至攻擊司法部門處置不力,要求嚴查細審,儘快查清案情,嚴懲犯罪,予社會一個交待。而對於綠營人士涉案,如蘇治芬、甚至是犯罪事實明確的陳水扁貪腐案,則一味為他們鳴不平,指責國民黨操弄司法,法院辦綠不辦藍,種種不實攻擊接踵而至。

　　試想,這次關説案的主角若不是王金平、也不牽涉到柯建銘,想必民進黨的態度肯定不一樣,必定如對待林益世、賴素茹般痛批猛打,絕不會手軟;同樣,臺北地方法院若判決王金平提出的“假處分”敗訴,王金平失去黨籍,進而失去不分區“立委”資格及“立法院長”職務,島內政壇肯定不會如對待王勝訴般平靜,民進黨絕對不會善罷甘休,必將對“司法不公”展開新一輪的猛烈抨擊,掀起新一輪的巨大政治風波,攪得政局動蕩不安。(楊平　江蘇省臺灣問題研究中心研究員)