有意參選民進黨主席的前臺南縣長蘇煥智,針對民進黨冥頑的兩岸思維提出,民進黨應該“政經分開”,也就是一方面發展兩岸經貿關係,一方面繼續反對“九二共識”。臺灣《中央日報》網路報今日刊載點評指出,如果連要參選黨主席的人都把這樣的主張當作新思維,而這又確實也是民進黨內改革派的主張,可見民進黨的大陸政策實在完全不適用於當前的兩岸關係,也不符合臺灣作為理性社會的特質。顯然,民進黨距離提出一套可行的大陸政策,還有很長的一段路。
全文摘編如下:
有意參選民進黨主席的前臺南縣長蘇煥智,針對民進黨冥頑的兩岸思維提出,民進黨應該“政經分開”,也就是一方面發展兩岸經貿關係,一方面繼續反對“九二共識”。
這樣的主張,講白了就是要賺大陸的錢,但是拒絕和大陸做出政治妥協。但這是可能的嗎?是務實的嗎?在民進黨內,這種主張已經算是改革派的主張了,從而證明民進黨內主流的兩岸思維是何其落伍和不切實際。
兩岸經濟合作對臺灣的利,絕對利大於弊。因此,積極推動兩岸經濟合作的國民黨得以被選民賦予繼續執政。民進黨裏有人眼見於此,被迫修改抵制兩岸經濟合作的傳統思想,這對於建立完整的臺灣共識,當然是正面的。
然而,如果一方面希望臺灣透過兩岸經濟合作獲利,另方面又繼續否認兩岸已經存在的政治共識,那就是把大陸當成傻瓜了,這在客觀上非常不現實。換句話説,大陸怎麼可能同意民進黨借改正兩岸經貿主張獲取選票,卻又同意民進黨繼續反對兩岸制度化協商的基礎“九二共識”?
如果連要參選黨主席的人都把這樣的主張當作新思維,而這又確實也是民進黨內改革派的主張,可見民進黨的大陸政策實在完全不適用於當前的兩岸關係,也不符合臺灣作為理性社會的特質。
大陸當然願與臺灣進行經濟合作,然而,當兩岸缺少展開制度性協商的基礎時,兩岸的經濟合作根本無從推進。這並不是説臺灣要從大陸獲取經濟利益,就必須在政治上配合大陸。
實際上,近年兩岸制度化協商基礎的“九二共識”,是雙方根據自己的文件、法律所形成的求同存異的政治共識,兩岸經濟合作才得以開展,沒有誰配合誰或誰向誰屈服的問題,而是兩岸智慧的共同成就。民進黨竟仍不懂得體察其奧妙與功效。顯然,民進黨距離提出一套可行的大陸政策,還有很長的一段路。
[責任編輯:高斯斯]