民進黨“英嘉配”最近身陷蘇嘉全農舍豪宅風暴，導致民調下滑，蔡英文聲援扁亦等同於挺貪腐，一連串不及格的道德標準，將是蔡參選2012最後百日要逆轉勝的大罩門。
香港中評社16日發表社評指出，民進黨從2006年陳水扁“公務機要費案”爆發後，道德觀就受到選民的嚴格檢驗。這次的蘇嘉全事件亦然，蘇家在屏東參選、從政近20年，整個家族方方面面被揪出這麼多問題，冰凍三尺，非一日之寒，所有人都知道出了什麼事。民進黨、蔡英文最後卻選擇了力挺，在這麼大的風暴中，蔡13日在臺中的造勢晚會上還公開呼籲，給蘇嘉全更多溫暖與掌聲。
陳水扁二次金改案二審逆轉，由一審的無罪，二審改判18年，問題出在去年11月，臺北地院一審就扁珍等人涉及的二次金改弊案，狹隘解釋扁當時的法定職權，局限在“憲法”列舉的16種，認為金控合併不是臺灣地區領導人職權，在沒有對價關係下，將介入金控合併的陳水扁、吳淑珍夫妻全部判決無罪。
扁8年任內呼風喚雨，黨政軍大權一把抓，一審法官周佔春的判決，引起臺灣社會譁然，二審法官改採“實質影響力説”，才將扁珍等人重判。其實，該案二審判扁18年，對身上背著多條案子的扁來説，有如“死豬不怕開水燙”，因臺灣現行法令的有期徒刑合併執行最多就是關20年，如果表現良好10年就可假釋。臺灣媒體甚至已經幫扁家算過，最快2019年底就可以申請假釋。
社評指出，扁要關多久？還有多少政治影響力？關心的人已不多。扁案後續在政治面的觀察點，都集中在民進黨、蔡英文對該案的態度，這是中間選民檢視綠營政治清廉度的標準，將攸關是否有信心再把政權交到民進黨手上。
很遺憾的，扁案二審宣判後，民進黨還是站在聲援的立場，宣稱政治介入司法，而無視于實質的案件內容。更可議的是蔡英文的説詞：“如果把領導人職權和職務無限度的擴張，會一定程度衝擊政府體系分層負責的既有觀念。希望法院在判決和審判過程中，能注意整體政府權責分配的平衡。”
社評分析，民進黨臺面上這些政治人物，除了擔任過行政主管部門負責人的“綠天王”之外，曾任副“閣揆”的蔡英文是最不該幫扁二次金改案辯護的人！扁家2004年收了國泰蔡家、元大馬家新台幣數億元鉅款，就加足馬力推動二次金改，2006年1月接任行政主管部門副負責人的蔡英文，對扁當時給行政部門的壓力有多大點滴在心頭。正因如此，2006年4月蘇貞昌、蔡英文分任行政主管部門正副負責人時對二次金改踩煞車，才造成震撼。
二次金改是扁當時硬塞給行政主管部門的爛菜，要選2012台灣地區領導人的蔡英文卻得了健忘症，把當年那段朝野廝殺過程都給忘了。蔡聲援的扁的説詞，完全是“法匠”的説法，不是有血有肉的政治，政治除了僵硬的法條還必須要照顧到社會觀感和人民情感，她太輕忽了民眾對貪腐政客的厭惡。
況且，審判二次金改案的法官並非大法官，他不是在解釋臺灣地區領導人的職權”，只是就陳水扁當時是否介入二次金改案做認定，何來蔡英文擔心“衝擊政府體系分層負責的既有觀念”？
以蔡英文的法律素養，她對二次金改案判決逆轉會有如此離譜的評論，應是以聲援為前提硬是找到的理由。這也是蔡的危機、民進黨的危機，曾經擁有的政權都已經被貪腐敗掉了，還是無法勇敢的切割！
[責任編輯：高斯斯]
京ICP證130248號京公網安備110102003391