吳敦義親率的臺當局“老兵內閣”一登場，立刻展現出與前“內閣”迥然不同的氣象。儘管不免遭人譏為作秀、表演，“閣揆”甫上臺即用粗俚的字眼公開宣稱他的“初夜”獻給南部災民，而且與災民一起夜宿軍營時，還指定要跟災民一樣睡行軍床、吃大鍋飯。這些在“劉內閣”完全不可想像的做為，一一在電視機前展露無遺，也立刻讓臺灣民眾感受到，這個“行政院長”不是高高在上，而是真正跟人民站在一起，苦民所苦。
臺灣《經濟日報》15日社論指出，除了用穿著、行動跟民眾打成一片之外，吳敦義甫就任，立即提出了一個新觀念，就是目前學者與市井小民瑯瑯上口的所謂“庶民經濟”。不但經濟大師們紛紛引經據典或舉出親身體驗賣力解説，“經建會”更正經八百地要製作“庶民經濟指標”，以貫徹吳敦義關心民瘼、貼近百姓的意旨。
社論説，不容諱言，目前“行政院主計處”與“經建會”等機構例行發佈的許多重要經濟指標，常常淪為學術殿堂中的教授與股市號子裏的分析師的得力工具，一般大眾卻如入五里霧中，看不出其中奧妙，甚至覺得許多數字與日常生活體驗大相徑庭，而自覺受人欺哄。八八水災氣象局不斷報告某地降雨量逾1000毫米、2000毫米，當地居民卻完全無動於衷，終遭土石掩埋，即為最令人刻骨銘心的例子。不過出現這樣的偏差，是否表示既有經濟指標大有瑕疵，必須另起爐灶，編出一套貼近人民生活的庶民經濟指標，卻值得商榷。
社論認為：經濟指標偏離民眾感受，頭一個原因，是指針與統計數字的發佈有嚴重的時間落差。例如，臺灣去年自第三季出口即已陷入衰退、經濟一瀉而下，但直到11月中旬，“主計處”仍樂觀地預估全年成長率可保4%以上，甚至今年都有可能達到4%至5%。一季的落差，使當局統計與人民感受如南轅北轍，人民豈會認同這樣的指標？
第二個原因，就是臺當局的許多指標乃來自其專業機構的估測，如基於安撫人心乃至揣摩上意的考慮，刻意求其美化，則公佈的統計數字即完全失去反映現實、指點未來的功能，如何能貼近人民感受？
第三個原因是在産業榮枯乃至人民所得之間有極大的不平均；臺灣經濟近年來幾乎獨靠高科技産業一柱擎天，但身處此業者又為數極少且所得偏高，則所余無數行業的百姓豈會與他們感同身受？當少數生活優渥者搶購豪宅、啖盡美食，那些連kiki餐廳何在、不知是否吃得起的小民，豈能在當局公佈的平均數字上自我感覺良好？
社論最後説，即使我們把這些原因都找出來、痛切改善經濟指標，只是當局高官不再能隨意粉飾太平罷了，問題並未解決。真要關心庶民百姓的福祉，只有一個辦法：徹底把經濟搞好！不僅不能偏榮偏枯，獨沽一、二産業，而且用力將所得偏低、衣食難周的弱勢群體提升上來，到時候管你愛用什麼指標，庶民早就相忘于江湖了。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391