ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評

葉金川是好牌 國民黨是不合格的出牌人

2009年08月05日 08:40:00  來源:
字號:    

  在新流感疫情升高之際,葉金川選擇辭官參選花蓮縣長,招致“落跑署長”之譏諷。臺灣《聯合報》今日發表社論指出,對於國民黨而言,花蓮選情的第一考慮是絕對不能提名已被判刑的傅昆萁;至於葉金川是不是一個適合的人選,則又與他的參選時機與程式爭議是兩個不同的議題。

  社論説,從在地政治的角度看,花蓮人選縣長,是要一個有能力、有熱誠的人,不是非葉金川不可。然而,看藍軍的初選名單,呼聲最高卻是有案在身的傅昆萁,所以不能讓傅昆萁當選成了國民黨的第一目標。

  傅昆萁能在民調上遙遙領先,足見其長年經營地方有成,人脈厚實。他橫跨政商、跨國親兩黨、跨國民黨中央和地方的資歷,都形塑了相當的知名度。問題在他因違反證交法判刑4年,成了參選最大的致命傷。以他的實力,如果他未來選擇脫黨參選到底,倘若即以地方上露臉的幾名參選者與他對抗,傅仍有打敗藍綠兩營的對手當選縣長的可能。接著,如果他當選縣長,未來若被判有罪定讞,縣長勢必又要改選,恐怕又將上演“代X出征”的戲碼,花蓮人要忍受這樣的折騰嗎?

  社論稱,更何況,改選並不只是重新投票的折騰而已。去年初的“立委”選舉,今年來已歷經三次補選,主要都是當選人涉案喪失資格;不僅徒然耗費人力物力,也使地方政治一再陷於鬥爭的風暴中。對國民黨而言,這已夠灰頭土臉,如果再讓同樣的戲碼在花蓮重演,如何對得起人民?從這個角度看,僅以防備傅昆萁脫黨參選這個目標而論,葉金川出馬角逐花蓮縣長,代表了國民黨推動黨內改革的一點誠意和努力,其實可予肯定。

  試想,以臺東縣長改選的爭議多端,乃至雲林“立委”補選的混沌未明,如果國民黨中央今天仍被已被判刑的傅昆萁挾持了選情,如何彰顯改革理想?輿論又將如何批評?

  社論認為,葉金川是不是一個能夠顯示改革理念的候選人,與他在此時參選的程式爭議,則是兩個不同的問題。葉在疫情擴大之際辭職參選,的確不容易取得社會的諒解;但記得他在SARS期間隻身進入和平醫院抗SARS的民眾,應該也不會輕易認定他是畏怯的“逃兵”。尤其,葉金川在民調遠遠落後的情況下,仍不退縮,可見他願意接受民意的考驗。花蓮選民究竟是根本否定葉金川這個人選,或只是對他參選的程式不以為然,應可反映在初選的民調中。

  馬英九不能接受傅昆萁選花蓮縣長,其實有如當時民進黨主席蔡英文不能接受陳唐山選臺南縣長。其中涉及原則,沒有退讓餘地。問題是,這類的操作必然是捉襟見肘,不易面面週到。至於説,到底是抗疫重要,還是澄清政風重要,這確實是見仁見智;但就馬英九的政治號召言,如果讓傅昆萁當選花蓮縣長,必將成為改革的重大創傷。所以,即使花蓮縣長一役國民黨仍會輸給可能脫黨競選的傅昆萁,也應當用葉金川這樣的牌教島內民眾感受到國民黨的決心與誠意。

  社論強調,葉金川原本是張不差的牌,卻出現這麼狼狽的情狀,應怪國民黨的操作手法太過拙劣。首先,國民黨在花蓮執政了這麼久,到頭來卻還在用“空降”的老招,顯示國民黨中央未曾好好在地方培養人才,才會臨渴掘井。其次,澄清政風的目標是正確的,但因操作上不能把握快、狠、準的原則,遭到對方反咬,反顯得自己理虧,這是手段與目標不對稱。第三,如今回顧,葉金川參選花蓮縣長早在規劃之中,但為評估選情遲遲不願公開,一直拖到疫情緊張再辭官,不免喪失機先,落人口實。

  文章最後總結説,一件目標正確的事,卻無法用流利的手法來達成,這是國民黨的笨拙。至於“葉金川”是不是一個好選項,就留待花蓮選民決定吧。花蓮選民可以不選葉金川,但國民黨卻難有其他的選擇!

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責任編輯:王賽賽]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻