臺灣《中國時報》今天的小社論説,選戰已經點燃戰火,藍綠雙方卻為了一階段或二階段爭論不休,這好比球賽要開打了,還搞不清楚究竟該在誰的場地舉辦,讓等著入場的球迷們看得一頭霧水,甚至快要火冒三丈。
然而,誰會在乎這場球賽在哪打?無論是大聯盟或NBA的球隊都明瞭,主場優勢不是萬靈丹,客場作戰也未必居下風。兩軍上場對陣,真正決定勝負的是實力,而非場地的優劣。
何況深入地看,所謂“主場優勢”也不儘然就是一階段或二階段領投票之別,至少藍綠各自在執政縣市的選票結構,就遠比選舉技術層面更能體現主、客場之分。
小社論指出,換言之,就算民進黨在“中央”執政,但泛藍掌握十八縣市,誰是主、誰是客,恐怕還有得爭辯。因此,如果朝野執意地在一階段、二階段的爭議上打轉,那不是法理之辯或意氣之爭,而是存心不讓球賽打下去。
倘若如此,那將是一場民主悲劇。令人憂心的是,當彼此都在等待對方出現緊急轉彎的那一刻,民主很可能淪為政客飆車對撞的犧牲品。
話説回來,其實球迷都深知沒有絕對的主場優勢,唯有藍綠本身處心積慮,卻始終沒有搞懂勝負關鍵在哪。即使強大如NBA波士頓塞爾提克,這支“綠衫軍”本球季主場十二連勝紀錄,不就是在昨日畫下休止符!
[責任編輯:張弛]