法國大選結果終於揭曉，倡導跨越左右陣營、認同西方主流價值觀、年僅39歲的獨立候選人馬克龍入住愛麗舍宮。這是2017年繼荷蘭大選之後，歐洲本土對極右政治勢力的又一次勝利。

　　這位法國史上最年輕的民選總統，將給歐洲乃至世界帶來什麼改變？

　　不同

　　儘管從民調顯示數據看，勒龐當選的希望渺茫，但特朗普的當選，本就告訴我們千萬別輕信民調。如若代表極右翼實力的勒龐當選，那麼對於法國、歐盟及世界都將帶來顛覆性的改變。

　　世人或許難以理解的是，為何歐洲的經濟危機、難民危機、恐怖襲擊、種族問題都遠比英國、美國嚴重，但為什麼英國人民、美國人民都做出了“民粹主義”的選擇，但歐洲本土卻並未如此？

　　這要先從國民性講起。英、美都屬於盎格魯.撒克遜民族，這個民族歷史上來看就以務實、追求實利著稱。價值觀不過是維護國家利益的手段。所以，當出現發展的機會、或者危機發生時，哪怕還沒有達到危險的境地，都能夠迅速作出反應。

　　歐洲本土則相反，過於偏重價值觀而疏于現實危機的解決，甚至寧可犧牲經濟利益而維持價值觀。比如當中國主導的亞投行橫空出世，雖然和中國經貿利益最為巨大的是德國，政治上有特殊關係的是法國，但卻只有在英國孤身一人作出表率之後，其他歐洲國家才敢於跟進。要知道當時，英國面臨等最重要的壓力，首先就是盟友美國的反對。

　　再比如，英、美一向只接受高素質的移民，對其他類型的外國人進入都設置了很高的門檻。甚至，難民問題就成為英國脫歐的部分原因，按照歐盟內部人員、資本自由流動的原則，英國必須要接受一定配額難民，這個難民危機對於希望英國退歐的人，確實堅定了他們的決心。這和歐洲本土出於人道而敞開大門的做法非常不同。

　　其次，英美國家認同自由競爭，國家的福利相對於歐洲來講還是低水準的，也不完善。所以危機一旦發生，民眾的感受往往十分的直接和強烈。但歐洲本土的福利既完善標準也高，從而減緩了危機到來時民眾的痛苦。但也自然減輕了民眾對問題存在的敏銳度和反應能力。而這些都自然而然的體現在選舉中。

　　所以，從上面兩個角度就可以理解，為何歐洲的極右翼問題遠比英美嚴重，但卻沒有作出和英美一樣的反應。

　　民粹

　　法國第二輪總統選舉結果顯示，馬克龍以超過65%的得票率擊敗勒龐。但如果只用這個結果，就想説明勒龐所代表的法國極右翼勢力失敗，就太單純了。

　　事實恰恰相反，這股民粹主義仍然在迅速擴張。這兩次選舉，極右只是沒有成為執政黨而已，但得票率都已達到歷史高點。尤其是法國，極右的國民陣線竟然得到1100萬張以上的選票——在過去，能得到五百萬或者七百萬就已經是極限了。

　　特別需要指出的是，2002年，極右第一次進入第二輪選舉，當時在法國引發一場政治地震，上自政界、下至百姓，都自發起來抗議。但這一次法國則十分平靜，沒有任何人會認為國民陣線進入第二輪有什麼不正常的，甚至還有其他政黨公開支援並加入到國民陣線的行列。更有梅朗雄領導的極左政黨，拒絕號召自己的選民團結起來反對極右。

　　正如法國媒體所承認的，極右政黨在法國已經成功“去妖魔化”，成為一個被社會各界廣泛接受的正常政黨。

　　換句話説，馬克龍此次勝選，只不過給法國贏得了五年的緩衝期。如果這五年中，包括法國在內的歐洲能夠面對現實，進行痛苦和幅度巨大的改革，安撫處於社會撕裂中失望的選民，那麼或許可以阻擋極右翼走向權利中心的腳步。否則，五年之後，灰心失望的選民很可能導向極右，以勒龐為代表的極右勢力將以更大的能量席捲而來。那個時候，歐洲能否再次守衛成功，就是未知數了。

　　就目前而言，僅從法國來看，馬克龍雖然代表了政壇的新鮮血液，但缺乏經驗和強大的政黨支援，使其很難突破制度關，在贏得國會多數、國民性等方面面臨著巨大考驗。畢竟，民眾會以各種手段反對涉及到自身利益的改革，而這已是幾十年來法國無法推動改革最主要的原因。想想5年前，奧朗德上臺前“變革從現在開始”的雄心壯志，再到最後的一地雞毛，就可感受一二。

　　此外，對馬克龍來説，民眾極其關注的反恐和移民問題，一向是他的弱項，所以這次馬克龍的獲勝，只不過是把危機延續和推遲。

　　影響

　　毋庸置疑，馬克龍的獲勝，還是穩住了屢受衝擊的歐盟，使得歐盟解體的危機暫時消散。由於法國和歐盟在全球的影響力和份量，這場選舉自然有著很大的外溢效應，具體表現為四個方面：

　　一是歐盟與英國的談判將會十分強硬，雙方的分手要價會很高，談不攏的可能性大幅上升，法國和英國的關係也必然受到影響；

　　二是法國支援全球化和自由貿易，也支援巴黎氣候協定。這和美國的立場南轅北轍，美國總統特朗普從競選階段起就一直拿退出巴黎氣候協議説事。這兩天更有美媒稱特朗普將在最近退出氣候協定。所以，法美關係在未來也面臨嚴峻考驗；

　　三是法國支援歐盟繼續制裁俄羅斯——這不僅造成法國和俄羅斯關係的緊張，更令敘利亞問題的解決遙遙無期。敘利亞問題不解決，恐怖襲擊和難民危機將無法根除；

　　四是歐盟對中國“一帶一路”的需求大幅上升。本來中歐就無地緣政治衝突，雙方是合則兩利。而且“一帶一路”的經濟效益有助於增強歐盟的凝聚力和解決面臨的困境。現在又面對英、美的民粹主義，更需要通過支援“一帶一路”對抗保護主義。

　　也就是説，馬克龍的勝選，或許將導致歐盟和聯合國三大常任理事國，也就是英國、美國、俄羅斯的進一步對立。剩下的中國，就只能是法國和歐盟唯一結盟的對象。尤其現在，雙方在自由貿易、全球化和氣候變化問題上的立場一致，因此在未來國際局勢的角力中，法國積極尋求中國合作的可能性大增。

　　“悠久歷史的新一頁自今晚翻開，我希望這是代表希望和重拾信任的一頁。”這是馬克龍獲勝後的電視講話片段，不知道這位法國第五共和國史上最年輕的總統，是否已感受到歷史加注在他身上的重任？

　　文／宋魯鄭（復旦大學中國研究院研究員，旅法學者）

　　文源：俠客島

特別推薦：

• 歐美民粹主義的政治光譜
•  
• 張飛岸：美國政治制度出現寡頭化趨勢
•  
• 2017，民粹不是歐洲的宿命