本週，有這樣幾組關鍵詞值得關注:林妙可vs.李開復;國五條vs.婚姻關係;發改委vs.公信力。乍看起來，每一組的兩個關鍵詞之間似乎都無甚關聯，但在特定條件下，它們卻能産生某種“化學反應”。

　　今年14歲的林妙可是近年來較為活躍的童星，近日，她因自己微博中收到不少侮辱性評論而向運營商投訴，呼籲根除有害言論，不準其在網路生存。隨後，李開復對此回復稱，“評估‘有害的言論’是相當主觀的事情;憤怒的人，越堵越憤怒;堵的人，越堵越霸道;言論自由應是人類不可剝奪的權利”。林妙可的“根除有害言論説”與李開復的“容忍言論”主張均引發激烈爭議。於是，一場關於微博言論自由邊界的大討論就此展開。

　　在這場論戰中，一個事實必須明確:言論自由也是法治下的自由，污言穢語與言論自由無關。此外，在網路不可或缺的今天，如何用技術和法律手段保護未成年人權益也是一個值得深入探討的真問題。

　　3月31日是全國35個城市出臺房價調控國五條細則的大限，許多城市都選擇在這一天發佈。但網民們很快發現，多個地方的細則用語模糊、缺少“幹貨”，且惜字如金，真可謂“細則不細”。給人的感覺是，這些地方對國務院政策陽奉陰違，在打太極的同時盤算著自己的“小九九”。如此情景，如何讓民眾對樓市重拾信心?

　　“樓市有風險，離婚需謹慎”，這是今年2月底國五條出臺後，上海市閔行區民政局挂出的友情提示牌。該提示牌充分説明瞭房地産調控政策對婚姻關係的影響之重。而北京版國五條細則中“禁止京籍單身人士購買二套房”的規定，則讓不少網民有了新的擔憂:會不會假離婚沒走，假結婚又來了?有媒體追問“房地産調控，怎麼老跟‘夫妻’過不去”，有網友則直言“國五條是在調戲婚姻法”。

　　一項旨在控制房價、惠及民生的政策卻陰差陽錯地成了婚姻的指揮棒，這恐怕是政策制定者始料未及的。也許為了房子犧牲婚姻的人顯得有些勢利，但真正需要反思的卻不是他們，而是促使他們敢於拿婚姻博弈的政策。正所謂“離婚有風險，政策需謹慎”。

　　4月1日，“長春今起上調天然氣價格，提前購買需補交價差”的消息攪亂了網路輿論場，許多網友驚呼:“這是愚人節的一個玩笑嗎?”無怪網友懷疑，因為就在幾天前，面對影響全國多地的搶購燃氣風潮，國家發改委出面辟謠，否認漲價傳聞。雖然長春市發改委隨後回應稱，“長春市燃氣價格調整是個案，與國家發改委的表態是兩回事”，但部分民眾仍固執地認為他們就是一回事，擔憂長春此舉會引發“蝴蝶效應”。

　　燃氣領域的“蝴蝶效應”會不會産生目前尚不得而知，但非常明確的一點是，公信力領域的“蝴蝶效應”已經凸顯。在這一事件中，雖然國家發改委背了“黑鍋”，但其公信力同樣遭到重創。修復之策，唯有著眼于細節，著手于行動。

[責任編輯：張潔]