針對此前媒體報道的“上海1.7萬罐假奶粉流入多地市場”一事，4月4日，國家食藥監總局在官網做出回應稱，上海公安部門已經對查獲的假冒乳粉進行了産品檢驗，産品符合國家標準，不存在安全風險。國務院食安辦已派員赴上海實地督查。

　　2015年9月，上海相關部門接到報案後調查發現，多名犯罪嫌疑人仿製多個品牌奶粉罐，並收購低檔、廉價或非嬰兒奶粉灌裝生産假冒著名品牌奶粉，進一步銷售到全國多個省市，造成較大影響。剛聽到這一消息，很多人慌了手腳。現在，有關方面宣佈這批假奶粉“不存在安全風險”，總算讓人松了一口氣。

　　現在，很多人對“不存在安全風險”表示費解。個人傾向於認為，既然有關方面信誓旦旦地拋出“無風險説”，應該還是有把握有依據的。從新聞中看到，犯罪嫌疑人“仿製多個品牌奶粉罐，並收購低檔、廉價或非嬰兒奶粉灌裝生産假冒著名品牌奶粉”。通過這一細節，不禁想到了一些高檔白酒的做假方法：嫌疑人買來同一酒係的低檔白酒，用來冒充高檔白酒。這裡，雖有品質之別，但還是在及格線上。這批假奶粉的無風險説，由來可能也是如此。

　　但是，即便假奶粉無風險，也不能一筆帶過。面對這一事件，輿論還有兩大困惑，其一是，既然是去年9月發現的案情，為什麼到現在才公佈？這不禁讓人想到了前段時間傳得轟轟烈烈的“問題疫苗”事件；其二是，嬰幼兒奶粉的生産、流通、上市有著一整套程式，為什麼這批假奶粉可以堂而皇之流入多地市場？

　　首先是資訊披露問題。當我們講嬰幼兒奶粉無小事時，不僅指向嬰幼兒奶粉不能出任何問題，還包括出現任何問題，哪怕一點很小的問題，都要第一時間對外公佈。不要怕引起市場恐慌，最大的恐慌是不透明，是糊裏糊塗挨宰。回頭來看，如果資訊第一時間披露，那麼消費者就會及時生出警惕之心，一些購買假奶粉的消費者，就會及時發現和更換奶粉。必須指出，即使無風險，也不代表就有高品質。而嬰幼兒的成長需要，是一定要保證營養的。資訊的姍姍來遲，顯然是對消費者的不負責任。

　　其次則是渠道規範問題。這些年來，我們在嬰幼兒奶粉上，已經多次跌跟鬥，跌了大大的跟鬥。針對嬰幼兒奶粉的問題，方方面面也給予重視、拿出辦法。2013年6月20日，國家食品藥品監督管理總局、商務部、工信部等九部門聯合發佈《關於進一步加強嬰幼兒配方乳粉品質安全工作的意見》，其中“實行嬰幼兒配方乳粉專櫃專區銷售，試行藥店專櫃銷售”的政策，成為公眾關注的焦點。有著這麼多的前車，有著這麼多的重視，有著這麼多的辦法，為什麼還會層層失守，導致這批假奶粉流入市場？有關方面到底有沒有常態性的檢查？能不能遏制問題的發生？

　　人們希望所有産品都能健健康康、乾乾淨淨。如果這一希望不能滿足，起碼也要保證包括奶粉在內，所有嬰幼兒産品都能經受得住最嚴格的檢視。嬰幼兒奶粉這一路走來，太不容易了，再也經不起任何一點折騰。因此，即使假奶粉無風險也要一查到底。希望有關方面能夠回應公眾的關切，切實解決資訊披露和渠道規範問題，不能讓嬰幼兒奶粉留下任何一點疑問，出現任何一點問題。

　　現在，食藥監總局表示嚴查假冒嬰幼兒乳粉案件。這是一個很好的態度，希望“説到做到、不放空炮”。（喬杉）