廣東：為智慧財産權提供優質司法保障

　　“現在開庭！”

　　4月25日，廣東省深圳市中級人民法院公開開庭審理路易威登馬利蒂訴紀志彬侵害商標權糾紛案。

　　一家世界知名的法國企業為何起訴深圳福田一個普通的商行業主？原告代理律師訴稱，被告在其經營的商行內大量銷售假冒原告註冊商標的平板電腦皮套等。

　　雖然被告為個體戶，涉案價值又不大，但是原告依然堅持選擇用訴訟方式維護商標權，一是希望獲得合理賠償；二是希望以一儆百，制止大量存在的類似侵權行為。

　　近年來，隨著智慧財産權保護的日益深入，選擇走司法途徑保護智慧財産權的人越來越多，智慧財産權案件量不斷增長。據廣東省高級人民法院院長鄭愕介紹，2013年，廣東法院以不到全國1/10的智慧財産權審判力量，辦結超過全國1/4的智慧財産權民事案件，其中，奇虎360訴騰訊反壟斷案、華為公司訴美國交互數字公司標準必要專利許可費案等一大批在國際國內擁有影響力的案件獲得公正審理，為社會和公眾行為樹立了明確的司法標準和導向。

　　智慧財産權成為競爭核心手段

　　作為我國改革開放的前沿重地和經濟大省，智慧財産權戰略的實施對廣東意義重大。2013年，廣東省研究與實驗發展經費支出佔生産總值比重達2.25%，技術自給率提高到69.8%，有效發明專利量繼續保持全國第一。

　　“智慧財産權是經濟發展的核心引擎。”廣東省副省長陳雲賢説，“要在轉型升級和激烈的國際經濟競爭中掌握主動，必須佔領智慧財産權制高點。”

　　只有智慧財産權的創造、運用還遠遠不夠，必須加強對智慧財産權的保護和管理。

　　佛山市海天調味食品公司是“威極”商標的權利人，隨著商品獲得市場越來越高的認可，假冒“威極”商標的行為也越來越多。“到最後，消費者已經在市場上分不清哪款‘威極’商品是海天生産的了。最後，我們不得不放棄這個商標。”海天公司法務部經理廖苗芬十分痛心地説。

　　越來越多的企業重視智慧財産權保護，有的是主動為之，有的是在自身合法權益受到侵害後的教訓總結。

　　廣東原創動力文化傳播公司是《喜羊羊與灰太狼》系列電視動畫片的創作方。隨著這部動畫片的熱播，喜羊羊品牌的知名度迅速提升，假冒偽劣侵權産品也開始氾濫。“有的孩子購買了印有喜羊羊圖案的氣球，結果氣球爆炸，傷了眼睛，找到我們公司要求賠償。但是一查，該産品並非我們公司生産或者授權生産。”原創動力公司宣傳公關部總監吳惇説，2012年的專門調查顯示，市場上使用喜羊羊品牌的産品竟然有八成是假冒的。

　　痛定思痛，原創動力開始積極維權，通過民事訴訟制止侵權行為4500多起。

　　在眾多的維權手段中，智慧財産權司法保護受到越來越多的重視，智慧財産權也日漸成為企業，尤其是大企業參與市場競爭的核心手段。

　　近年來，騰訊公司與奇虎360公司進行了多場訴訟，在“360扣扣保鏢案”中，法院判決侵權方賠償騰訊公司500萬元並賠禮道歉。對不正當競爭行為的司法裁判明確了網際網路行業競爭的行為標準，有利於引導行業有序發展、企業公平競爭，激發整體的創新活力。

　　智慧財産權司法保護體系不斷完善

　　近年來，廣東法院不斷調整完善智慧財産權案件管轄佈局，形成科學合理、結構優化的智慧財産權審判體系。佛山中院成為全國首家審理第一審壟斷民事糾紛案件的特別授權法院，珠海市在高新區由中院派出智慧財産權法庭，中山市設立了智慧財産權巡迴審判庭，案件管轄佈局與地區經濟特色相匹配……

　　經最高法批准，自2013年起廣東在全省範圍全面開展智慧財産權審判庭集中審理智慧財産權民事、行政、刑事案件試點的工作，即“三合一”試點工作，使智慧財産權司法保護綜合效能和水準不斷提高。

　　“深圳法院的‘三合一’改革很早便開始了。2010年9月，深圳中院和下轄的6個基層法院同時啟動改革。”深圳中院智慧財産權庭副庭長史仲凱説，“三合一”審判統一了權利認定標準和尺度、法律適用標準、文書製作標準，使審判更加專業化。

　　近年來，佛山法院審理了許多新型複雜的智慧財産權案件。針對化學、電子、機械等技術含量較高的領域，佛山中院從政府機關、高校、行業協會等部門挑選了22名專家或高級技術人員，任命為人民陪審員，作為合議庭成員參加部分專利案件的審理。

　　佛山中院副院長黃學軍介紹，佛山中院還通過引入專家證人、專家諮詢委員會委員、專家輔助人等制度，借助外力幫助法官理解案件中的技術問題。

　　“贏了官司輸了錢”是近年來當事人對智慧財産權審判中賠償額不高的意見反映。為探索加大司法保護力度的具體實現方式，廣東高院制定下發《廣東法院“探索完善司法證據制度破解智慧財産權侵權損害賠償難”試點工作座談會紀要》等指導性文件，在廣州、深圳等地區的6家中院、8家基層法院試點工作，探索建立了一套科學、公平、合理、操作性較強的智慧財産權侵權訴訟損害賠償認定機制。

　　亟須完善智慧財産權保護立法

　　如何加強和改善智慧財産權司法保護？

　　鄭愕透露，目前，廣東正在積極探索並力爭設立智慧財産權法院。通過更加專業化的審判體制，營造更加完善的智慧財産權運用和保護的法治環境。

　　在“三合一”從試點走向全面推廣後，智慧財産權刑事、行政、民事審判的標準實現了統一。但是，智慧財産權民事審判和行政執法之間還缺乏有效的銜接機制，常常出現行政處罰和民事裁判不一致的情況。

　　“雖然相關法律規定民事審判不受行政行為的影響，但是當事人拿著公權力機關對同一事件截然相反的裁決，仍有很多不解。”廣州中院智慧財産權庭庭長黎熾森説。

　　針對智慧財産權審判舉證難、賠償低的反映，黎熾森説，法院審判案件，看重的是證據，只要證據充足，法院應該依法支援。當前，智慧財産權案件判賠率不高、賠償額較低的原因之一是當事人舉證不足。這既有當事人調查取證困難的客觀原因，也有當事人不願公開工商資訊的主觀原因。

　　暨南大學法學院院長徐暄也提出了相同觀點。“損害賠償既可以按侵權人獲利金額計算，也可以按被侵權人損失金額計算，如果雙方的賬目齊全、真實、具體，舉證並不難。比較國外的做法，很多國家建立了相當完善的工商資訊系統，智慧財産權案件的賠償計算非常簡單，法院調取相關資訊就能輕鬆得出結果。但是，我國企業的工商資訊並不健全，很多企業擔心公佈自己的經營賬目會帶來不利影響，這是當前智慧財産權審判舉證難、賠償低的重要原因。”

　　廣州唯品會資訊科技公司法務總監鄒珺説，除了常見的域名搶注，唯品會面臨更多的是同業競爭對手不正當地利用唯品會的信譽以及削弱相關域名的指引作用。“在規制網際網路競爭方面，出現了大量立法空白，亟須完善電子商務智慧財産權保護的法律法規。”

　　“在智慧財産權審判中，應該樹立‘以保促用’的理念。”廣州中院審委會專職委員梁禹光説，在司法審判中，應該積極引導雙方當事人從對抗走向合作，減輕訴累，實現互利共贏。