評論：發達不發達不能僅看每人平均G D P

　　據報道，2013年，我國G D P達568845億元，每人平均G D P達6700美元左右。根據世界銀行的標準，每人平均G D P達到12616美元的國家，就屬於高收入國家。我國目前已經有42個地級及地級以上城市進入到發達行列。

　　但不少網民指出，我國G D P不斷增長值得欣喜，但在收入分配、社會保障等方面我們與發達國家還相去甚遠。城市是不是步入發達行列，僅看每人平均G D P是不夠的。政府應把精力和工夫花在真真正正為人民群眾做實事上，比如，進一步加快收入分配製度改革的步伐，切實提高人民的生活水準和生活品質。

　　選擇性發達不是真發達

　　“計算G D P的時候把外來人口創造的財富算進自己的城市，計算每人平均的時候，卻把外來常住人口排除在外，每人平均G D P立馬飆升，原來政績可以如此容易地做出來！”網民“ialachen”説。

　　“發達國家主要從四個方面衡量：每人平均G D P高、工業技術發達、科學技術先進、社會福利高。必須同時滿足以上四點才能算是發達國家，缺一不可。就算這些城市每人平均G D P達到了，其他三方面還都在小學生水準吧？”網民“寡婦鄉馬鄉長”説。

　　網民“jxshdz”也説：“又來選擇性發達，國民的收入、福利保障達到發達國家水準才是真發達！”

　　網民“姚樹潔”指出，中國G D P的48%用來生活，美國卻是89%。按照這個比例，中國每人平均G D P要到達2萬美元以後，才可以算高收入國家。

　　網民“淩兒”表示，就算真的達到了，也沒什麼值得炫耀的。醫療的費用和效果、效率，養老補助和生活品質，失業補助，正負運作效率，交通和環境，是社會財富的一個重要成分，這些非貨幣成分和心理因素並未加入到G D P數值當中。這種每人平均G D P數字沒有任何價值。

　　每人平均收入不等於生活品質

　　國家統計局數據顯示，2013年全 國 居 民 人 均 可 支 配 收 入 達 到18311元，比上年增長10.9%，扣除價格因素，實際增長8 .1%。然而，有媒體做的2014全國兩會熱點調查顯示，有90%以上的網友表示對自己的收入“不滿意”或“非常不滿意”。

　　網民“羅瑞明”指出，收入是衡量生活水準高低的重要指數。生活水準高低，關乎是否有錢，還關乎錢的購買力。增加收入的目的應該是提高公眾的生活水準，是幹貨，實打實的實惠。

　　網民“Fu-B o”也説：“老百姓沒有感受到經濟發展帶來的生活品質的改變。物價上漲工資不變，很多群眾的實際生活水準下降了。”

　　全國人大代表蔡繼明表示，在某些地方，商品房價格相當於當地居民收入的十幾倍甚至二十幾倍，公費醫療相對支出較低，教育支出水準也在不斷提高，實際上人們會覺得自己的收入增加得並不明顯，甚至還會感覺有所下降。

　　“每人平均G D P上去了，但不等於生活水準提高了。”網民“朱偉”指出，很多老百姓會覺得並沒有享受到經濟發展帶來的成果，這説明目前在制度安排和收入分配、社會保障等方面仍有很大的差距。

　　盼加快收入分配製度改革

　　網民“馬光遠”説：“如果仍然把經濟增長作為最重要的目標，説明還沒有做好真正轉型的準備。在我看來，居民收入增長的目標、農民工享受市民待遇的程度、環境治理等等，應該位列經濟增長目標之前。”

　　網民“東方日出”表示，目前，我國每人平均收入佔每人平均G D P的比重遠遠低於國際水準，行業收入差距、城鄉收入差距以及財産性收入差距仍在擴大，人民感受到的生活水準不高。希望加快收入分配製度改革的步伐，將國家財富有效地轉化為個人財富。

　　全國政協委員遲福林建議，在“提低、擴中、限高”的原則下，中心點還是要“擴中”，應把擴大中等收入群體作為調節利益關係和收入分配的一個重點。

　　網民“唐鈞”進一步指出，實際上“限高”並不難，主要看中央領導的決心。最困難的其實是“提低”，因為需要“提”的低收入群體並非只局限于社會保障對象，而是佔中國50%至60%乃至比重更高的低收入工薪勞動者，即要解決“工作貧困”的問題。“提低”不能奏效，“擴中”也就成了問題。

　　(記者　班娟娟　整理)