“于正是否抄襲，可比照郭敬明侵權案。”昨天在中南財經政法大學舉行的國家智慧財産權智庫建設研討會上，該校智慧財産權學院副院長黃玉燁教授就當前熱議的瓊瑤告于正抄襲案發表了看法。

　　瓊瑤指責于正的新劇《宮鎖連城》抄襲了她的名作《梅花烙》，博得上百位編劇的力挺，而于正回應説是巧合，此案已于近日在北京市第三中級人民法院公開審理。與網友們幾乎一邊倒地支援瓊瑤所不同的是，黃玉燁態度謹慎，她説，著作權法只保護“表達”，不保護其背後的“創意”、“主題”、“思想”等。

　　她認為，不能因為兩部電視劇主線和支線的相似，便斷定存在抄襲行為。應以電視劇的劇本為考察對象，對人物設定和故事情節等描述細節進行比對，看是否存在實質性相似。就像北京市高級法院2005年對郭敬明侵權案的判決，之所以認定郭敬明所著《夢裏花落知多少》侵犯他人著作權，是因為法院採納了“整體上構成實質性相似”的審查標準，如果于正新劇對瓊瑤劇情設計的仿傚確實數量多、具體，又成體系，則將構成法律侵權。記者王震 通訊員馬迪思