國民黨何去何從的判斷標準是民意

　　2016年初的臺灣大選國民黨大敗，一時間，檢討之聲四起。臺灣還需要國民黨嗎？國民黨下一步會怎樣進行改革？會呈現一種什麼樣的狀態？在這些問題上，其實最關鍵的，還是國民黨的路線問題。比如黨名要不要去掉“中國”二字，比如“本土”與“本土”之爭。説到底，就是國民黨的兩岸政策何去何從？

　　對於這個問題的回答，當然還是應該取決於臺灣民意。兩岸和平發展的8年，正是國民黨採取正確兩岸政策的8年，也是兩岸和發展逐漸成為臺灣社會主流民意的8年。這場選舉國民黨雖然輸了，但選舉期間發佈的諸多民調都在顯示：大多數臺灣民眾認同國民黨當局的兩岸政策路線，希望兩岸關係和平發展的良好局面不因臺灣政局生變而改變，不願看到兩岸關係“和平紅利”得而復失。這在競選過程中民進黨候選人蔡英文始終不敢公然否認“九二共識”、始終以“維持現狀”來模糊應對臺灣社會關切，即可看出，島內主流民意是反對“臺獨”、堅定支援兩岸關係和平發展的。否則，國民黨會比現在輸得更慘吧？所以，國民黨有什麼理由拋棄這條正確路線呢？

　　其次，臺灣政黨的政策競爭中，能夠引起國際關注、也唯一會影響臺海穩定或衝突者，就是藍綠兩大黨的兩岸政策，而在這個領域裏，國民黨無疑是掌握著壓倒性優勢的。國民黨與民進黨的本質區別，根本不是“本土”和“非本土”，而在於兩岸定位上的不同。若國民黨放棄傳統的兩岸路線與兩岸定位，就等於放棄自己的優勢。特別是已經實現“全面執政”的民進黨還未承認“九二共識”，還沒有達到能與大陸對話的最低底線時，今後的兩岸交流，國民黨可以發揮的空間很大。如果這時候放棄兩岸路線，無異於自廢武功。

　　況且，兩岸關係和平發展的政策路線，與國民黨是否本土根本就不是一對矛盾體。難道“愛臺灣”與“維護和平發展”是不可並存的嗎？正在競選國民黨主席的黃敏惠、洪秀柱等均認為，國民黨沒有本土非本土的問題。黃敏惠説國民黨已“落地生根”；洪秀柱也強調自己非常本土，“我們在臺灣生、在臺灣長、吃臺灣米、喝臺灣水、講臺灣話，我們不是臺灣人是什麼人？”

　　所以，是否“本土”並不是問題的關鍵。8年來的和平發展，已經形塑了臺灣主流民意的走向，已經在島內形成了“不敢獨”、“不能獨”、“不要獨”的共同認知。這樣的人心所向、大勢所趨，臺灣無論哪個政黨、哪位政治人物都不能倒行逆施，否則就是冒天下之大不韙。國民黨今後選擇什麼樣的發展道路，始終都要以主流民意為出發點。（台灣網網友：王沉）

（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）