大綠小綠又翻臉？誰在乎呢!（蕭蕭話兩岸）

　　臺灣“立法院”22日、23日審查“兩岸協議監督條例草案”，6個版本中以“時代力量”黨的標題最長、最“兩國”化：“我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案”。

　　提及“兩岸協議監督條例”，提及“時代力量”黨，不能不提前幾天，也就是3月18日太陽花學運3週年時，當年的學運領袖們、如今“立法院”第三大黨的“時代力量”黨的“立委”們，公開大聲批判民進黨沒有落實他們當年的訴求——兩岸協議監督條例“立法”。

　　慢著！他們在説什麼？兩岸制度化聯繫溝通機制，不是早在去年民進黨上臺後不承認“九二共識”而中斷了嗎？現在哪還有什麼“兩岸協議”需要他們去監督啊？這樣一個“草案”此時被審查，不是很可笑嗎？不是很讓執政的民進黨尷尬嗎？

“時代力量”黨主席黃國昌。（圖片來源：臺灣“東森新聞雲”）

　　大家知道，2014年的太陽花學運，民進黨明裏暗裏幫足了大大小小、各式各樣的忙，而“小綠”們的賣力演出，借服貿協議的導火線點燃民怨，成功幫蔡英文登上“大位”，也是功不可沒。在去年的“立委”選舉中，民進黨投桃報李小讓幾席，幫助這些學運領袖成立的“時代力量”黨，成功將老牌深綠政黨“臺聯黨”踹出“立法院”，風風光光成了“立法院”第二大反對黨。

　　然而，有句叫做“能共患難、不能同富貴”的俗語，很快在大綠小綠身上靈驗了。在民進黨正式成為臺灣的執政黨後，“立法院”裏便開始經常上演民進黨與“時代力量”因政策、立場的不同而爭執不休的場面。

　　大綠小綠翻起臉來比翻書還快，本是同根生，相煎何太急？

黃國昌曾被民進黨氣哭。（圖片來源：臺灣中時電子報）

　　“時代力量”給出的理由是：我們秉持理想不變，民進黨執政後“改變初衷”，所以我們只好“為民請命”、“據理力爭”。

　　民進黨則説：“時代力量”不當家不知柴米貴，成天只會作秀。話外音不難理解：執政後我們發現在野時的很多主張都太不切實際，現在當然要務實調整；而你們卻還可以像以前一樣在舊議題上胡搞亂搞而不用負責。

“時代力量”曾因不滿被柯建銘嗆“媽寶”而舉行記者會反擊。（圖片來源：臺灣東森新聞）

　　在面對只有區區五席“立委”的“時代力量”黨時，何以民進黨的大佬們都不淡定了？高雄市長陳菊曾經連續兩個星期北上向蔡英文“告禦狀”，民進黨團總召柯建銘曾公開奉勸“時代力量”要光明磊落，還酸他們在“立法院”已經一年，請列舉出對哪些政策有深刻影響？

　　其實，以上一切“怪象”的原因，都源於兩個詞——“選舉”與“選票”。與即將到來的2018年縣市長和縣市議員選舉相比，與過去的“朋友”吵吵架，又有什麼好大驚小怪的呢？

　　將民進黨和“時代力量”黨稱為“大綠”、“小綠”，正是因為他們的支援者都屬於泛綠陣營，他們分食的票倉完全重疊。在有些選區中，“時代力量”或許沒有當選的機會，但卻一定有讓民進黨落選的實力，所以彼此的競合關係格外複雜。正所謂：政壇沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。如果民進黨真的以為“時代力量”會永遠甘於當個“小弟”，那只能是一廂情願罷了。

　　民進黨已經決定今後在選舉中不再禮讓“時代力量”黨，深知自己基層力量薄弱的“時代力量”如何能不著急上火？而民進黨執政不佳、民怨沸騰，亦給了“時代力量”絕好的收割綠色選票的機會，甚至在去年有段時間，“時代力量”的政黨認同及形象已和國民黨相差無幾，似乎已經累積了能和民進黨一搏的本錢。這些，自然便是民進黨著急上火的原因。

民進黨“立法院”黨團總召柯建銘多次批評“時代力量”黨。（網路圖片）

　　只是，大綠小綠過去互相幫助、現在互相攻訐，種種恩怨情仇，又有多少普通的臺灣民眾會在乎呢？政治人物沉迷于選舉，這場剛結束就開始忙活下一場，選前一副為民謀福的虔誠模樣，勝選後立刻“發夾彎”將承諾丟之腦後。政策轉向，民生苦楚，無論大綠還是小綠，所有行為都離不開選舉考量。

　　就拿他們正在審查的“兩岸協議監督條例”來説，在民進黨“逢中必反”的大旗下，兩岸現在還有什麼需要他們監督的？現在臺灣民眾有多少人已經對蔡當局的兩岸政策越來越不耐！恐怕連小孩子都明白：問題的關鍵根本不在於什麼監督條例，而是在兩岸關係！兩岸間沒有了和平發展，臺灣訂立再多的“監督條例”，有何實質作用？大綠小綠揣著明白裝糊塗，在臺灣民生凋敝、經濟困頓的時候，仍在為了選舉操作議題、互相攻擊，還真是“臺灣奇跡”。

　　整日將“民意”挂在嘴邊，卻從不按主流民意行事。大綠小綠翻再多次臉、吵再多次架，原因也從來不會是主流民意關注的民生議題。水能載舟，亦能覆舟。既然他們不在乎民生，他們間的你爭我奪鬥、誰輸誰贏，又與普通民眾何關？古人説“興，百姓苦；亡，百姓苦”，大概描述的就是這種政客吧。（馬蕭蕭）

【作者簡介】

　　“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”——馬蕭蕭之名出自《詩經車攻》，中國文學以“蕭蕭”形容馬鳴，由此詩始。

　　蕭蕭話兩岸，我是認真的。