“斷交”時的東拉西扯，只會自曝其短（蕭蕭話兩岸）

　　聖多美和普林西比政府當地時間20日宣佈，同臺灣斷絕所謂“外交”關係。對此，民進黨當局發了一份聲明做出回應，內文充斥“中國大陸操作‘一中原則’”、“傷害臺灣人民感情”、“破壞兩岸穩定”等字眼，實在令人匪夷所思。

　　首先説説“一中原則”，請問，這是需要“操作”的嗎？早在1971年10月第26屆聯合國大會就通過了2758號決議，明確中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。近些年，越來越多的國家主動向中國靠攏，正是被中國親誠惠容的外交理念所吸引，也是在以實際行動為中國獨立平等的外交政策喝彩。聖多美和普林西比與臺灣“斷交”，正是在這一國際社會的“普遍共識”上做出的正確決定。這場“斷交”，只是該國回到“一個中國”正確軌道上來而已，是聖方自主依據國際大勢與民心所向做出的正確判斷與選擇。如果聖多美和普林西比提出與大陸建交，亦是合情合理、水到渠成之事。

　　然後説説什麼叫“傷害臺灣人民感情”？民進黨上臺前説一套、上臺後做另一套，騙到選票後就變了一張臉。什麼“維持兩岸關係現狀”，什麼“應該從人民福祉角度出發”，什麼“很有誠意、很有耐心地持續與陸方溝通”，除了耍耍嘴皮子，究竟有哪一條是真正做到實處了？一到這種需要煽動社會情緒時就把“臺灣人民”端出來，臺當局520後的一系列政策，無論是擬開放日本核輻射區食品，還是緊抱美日大腿不顧臺灣漁民生計，亦或是冷凍兩岸關係造成臺灣旅遊等基層業界哀鴻遍野……又有哪一次是把臺灣人民的利益放在最前面？傷害臺灣人民感情的到底是誰，從臺當局520後一路狂跌的民調數字，很容易得出結論。

　　再來説説什麼是“破壞兩岸關係的穩定”？難道説，現在的兩岸之間還存在蔡英文上臺前承諾臺灣人民要維持的那種“現狀”嗎？難道破壞這一“現狀”的責任方不是臺灣當局嗎？過去8年，在堅持“九二共識”、反對“臺獨”的共同政治基礎上，兩岸關係走上了和平發展的道路，兩岸間減少了在涉外事務上的內耗，臺灣因此有了更多的國際空間。如今的民進黨當局，拒不承認“九二共識”，不認同“兩岸同屬一個中國”的核心意涵，這一單方面改變兩岸現狀的做法，令兩岸間失去了共同的政治基礎，兩岸關係和平發展的各項成果也勢必受到衝擊。是非曲直明眼人都看得很清楚，何謂賊喊捉賊，可見一斑。

　　古人説：得道者多助，失道者寡助。現代人説：最大的政治是人心向背。臺當局陸委會主委張小月也曾説過“畢竟兩岸和平是大家希望”的話，這充分證明民進黨當局是知道臺灣主流民意需求為何的，只是，“臺獨”比“民生”對他們的吸引力更大罷！當前，堅持一個中國原則是國際社會民心所向，大陸對此的立場堅定不移。民進黨當局在這個時候如此東拉西扯模糊焦點，還想搞以前忽悠臺灣民眾的那一套，只能暴露自己氣極敗壞的無能為力。

　　中國不愛惹事，但也從不怕事。民進黨當局下一步真正該做的，是認真思考如何處理好兩岸關係，否則類似的事件還會發生。臺灣政治評論家唐湘龍説得明白：20年過去，兩岸早已今非昔比，臺灣的發展是不見底的往下滑，早就籌碼盡失；臺灣在“外交”上的“得”或“失”，只看如何處理兩岸關係。（馬蕭蕭）

【作者簡介】

　　“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”——馬蕭蕭之名出自《詩經車攻》，中國文學以“蕭蕭”形容馬鳴，由此詩始。

　　蕭蕭話兩岸，我是認真的。