光明日報：假新聞引爆輿論，誰之過

　　原標題:假新聞引爆輿論,誰之過

　　據媒體報道,近日,一條題為“深圳水貝村拆遷每家賠償至少2億元”的文章引爆輿論場。在接到“涉嫌造謠”的報警後,深圳寶安警方立即對此進行了調查。經核查,該文章內容失實,屬虛假資訊。日前,警方已對3名嫌疑人依法處以行政拘留5日。

　　三個為“提升所在公眾號點擊率”的年輕人,寫了一篇關於一個村的假新聞,卻能引發一場全國範圍的討論,確實令人匪夷所思。對筆者來説,更匪夷所思的是,看完這則新聞的當天,就親身經歷了一場類似的由假新聞煽動的輿論風暴。26日早上,筆者看到多家主流媒體都在網站和官微上挂出這樣一則新聞——《六旬老人花50萬玩手遊 冒充小鮮肉交往3女友》。正好全國老齡辦剛剛披露了一項調查顯示,2020年,我國的失能老年人將達到4200萬,空巢和獨居老年人1.18億。有熱點新聞,又有社會背景,這是一個不錯的時事評論選題。

　　但就此話題約稿之前,筆者又通讀了一遍新聞的全文,發現這則新聞的真實性存在很大問題:新聞的地點是在北京一個郊區的小區;被採訪者是“劉老”,有姓無名,可能是保護隱私;但文中雖然多次提到“記者如何如何”,卻沒有署記者名字,反倒是“劉老”經常上網下載手機遊戲的某軟體的名字一字不差,清清楚楚。

　　本著新聞記者的職業習慣,筆者開始了核實新聞真實性的漫漫征程。首先,這十幾家媒體都沒有註明是自家原創,新聞來源模糊。最終筆者將目標鎖定到江蘇某網站,因為人民網、中青網等新聞網站轉載來源都指向這家網站。幾經週折,筆者找到了這家網站的值班電話,工作人員説編輯已經下班,讓第二天再聯繫。第二天當筆者電話再打過去,編輯説是轉載中青網的。於是,筆者又電話聯繫到了中青網的值班編輯,工作人員找出當時的采編流程記錄,原始連結還是指向江蘇某網站。當筆者回過頭再次找到那位編輯,她承認説,可能是他們首發的,但也不是原創,是系統自動抓取其他網站的。在筆者的再三追問下,編輯告訴這條資訊來自一個叫“天下金融網”的網站。而當筆者再聯繫到天下金融網,對方答覆,這條資訊並非他們采寫,因為他們根本沒有新聞采編的資質,也沒有留下轉載的任何記錄。線索至此中斷。

　　經過這一番週折,基本可以證明,這條新聞的真實性從采編程式上已經被否定了。但對於這樣一條來源不明的資訊,多家重要新聞網站卻都在當真新聞傳播。謊言説一千遍,不一定就能變成真理。但當一條新聞僅一家網站的官方微博就有多達近百萬人次的閱讀、500多條評論時,其對輿論的影響卻是切切實實的。而發出這條新聞的編輯最終給筆者的答覆卻是:“是從網上看到的稿子,然後轉載的。目前真實性的問題我們也在追,建議你們暫時不要寫評論了。”再回頭看時,這條新聞已經從他們網站上刪除了。

　　處在資訊爆炸時代,我們每個人都是海量資訊的接收者,同時,也可能會成為虛假資訊的發佈者。自然界一隻南美洲亞馬孫河流域熱帶雨林中的蝴蝶偶爾扇動幾下翅膀,可能兩周後在美國德克薩斯引起一場龍捲風。而在網路中,一則不經意的假新聞,真的就可能煽動一場全國性的輿論風暴。

　　散佈“深圳水貝村拆遷每家賠償至少2億元”的謠言者,或許是無心之失,或許出於主觀惡意,但造成了資訊的混亂,以及社會輿論的波動,最終遭受法律的懲處,罪有應得。但是,當假新聞的蝴蝶扇動了輿論風暴,我們卻不能只怪罪于某個“蝴蝶”,恐怕還更應該反思所有推動者責任的缺失。