ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   文娛辣嘴

作品研討會莫成“圈子”名利場

2013年11月07日 13:07:00  來源:人民日報
字號:    

  “紅包批評”在文藝界早已不是什麼新鮮事,只是近年來“圈子化”的作品研討會越來越多,竟將這種風氣升級了。

  有這麼一群所謂的“著名文藝評論家”,他們互相見面的頻率恐怕與同事見面的頻率不相上下,見面的場合更加“高端大氣上檔次”——各式各樣的文藝作品研討會上,瓜果香茗一應俱全,老熟人相互寒暄打趣一番,金口一開,溢美之詞言之鑿鑿、滔滔不絕。你方唱罷我登場,各有各的高深,各有各的玄妙。

  那些放之四海而皆準的言辭固然高妙,但一場接一場地反覆説,也難免讓聽者生出些審美疲勞。説是“糊弄”,卻也不大好,像是玷污了“專家”之名,不顯尊重。不過不要緊,辦會的人和説話的人,倒是各自樂在其中。這邊廂,自己的作品得了這麼多誇耀,誰會得了便宜還賣乖?那邊廂,收了您的錢,替您説好話,對您有交代,也算不辱使命。當然,批評也是有的,只是蜻蜓點水一帶而過,不傷顏面是底線,也是遊戲規則。

  如此這般的作品研討會,如今在文藝界是真的太多了。這裡有電影、電視劇作品,也有舞臺、文學、美術作品。辦會的大多是第三方,以此在名義上顯出些公正客觀;出錢的卻是作品的出品方、出版方、創作者,花錢買好話兒,也成當下的潛規則。會開完了,各位專家的發言再通過媒體一通發表,輕而易舉便製造出文藝創作精品備出、優秀人才遍佈天下的景象來。可是事實到底怎樣呢?會上的人和會下的人,各自心裏都有桿秤。

  為什麼要開文藝作品研討會?是為了讓創作者多多聽取評論界、理論界的意見,促進文藝創作水準的提升。而現在的問題是,作品研討會一旦陷入“圈子化”,就被生生地變異了,成了文藝界心知肚明的笑談。

  是笑談,也不耽誤“圈子化”的作品研討會受人追捧——對於出品方、出版方和創作者來説,有了這麼多專家的話語支援,作品再拿出去吆喝或評獎,也就有了理直氣壯的依據;對於“圈子裏”的專家來説,用一套普遍適用的話語掙一筆錢,不僅樂得輕鬆,還能在會場上和媒體上證明和夯實自己的權威,進而籠絡更廣闊的人脈,何樂而不為?對於辦會的第三方來説,利用自己的平臺做一個“拉皮條”的掮客,也不失為一條生財之道。

  這樣的“圈子”文化,像是一個旋渦,一旦被捲入,便很難抽身而出。名利的誘惑何其之大,這套溢美之詞,誰要是練得不好、演得不佳,誰便會被淘汰出局;誰的批評鋒芒稍稍暴露,便會被“圈內人”視作異類。出了這個“圈子”,曝光率、專家費、關係網便通通失卻。如此一來,對於不少人來説,混“圈子”自然是上上之選。

  只是,“圈子化”的作品研討會多了,對於文藝創作的真知灼見就少了,逆耳忠言被掩埋,新生力量被排斥。“圈子”固定化,話語格式化,就會形成某種門禁和道統。小小的“圈子”圈起來的名利場,使得文藝批評的獨立精神向“圈子文化”俯首稱臣,所謂“專家”的學術水準便蕩然無存。

  文藝批評對文藝創作的意義已無須多言,但文藝批評的獨立精神在今天卻顯得尤其可貴。那些“圈子化”的文藝作品研討會,是一枚小小的棱鏡,折射出當前文藝批評界的逐利風氣。這是文藝界的悲哀,也是中國文化進一步繁榮發展的掣肘,當引起文化人的自省。

[責任編輯:張潔]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻