“薩德”增加不了美國的安全感

　　“薩德”部署韓國,有人説美國是最大受益者,因為美亞太導彈防禦系統又增加了一個戰略支點。如果只看眼前,似乎有道理,若著眼長遠,“薩德”不僅增加不了美國的安全,而且可能是拖累美國超級大國地位的又一個陷阱。

　　——美國強化自己的“盾”,必然刺激其他大國磨尖自己的“矛”。

　　“薩德”名為防禦朝鮮的導彈,實為削弱中俄的戰略威懾能力,而將矛頭對準中俄,就涉及全球戰略穩定。

　　二戰結束以來,世界之所以整體維持70餘年的和平穩定,大國戰略平衡功不可沒。冷戰時期,美蘇雖互為敵手,但“相互確保摧毀”的核力量格局,從根本上防止了兩國直接衝突。1972年《限制反彈道導彈系統條約》甚至以條約形式限制雙方的反導能力,固化兩極戰略穩定。冷戰結束後,美國在核力量數品質上都佔明顯優勢,但大國間還是維繫了脆弱的戰略平衡。美國不滿足於此,大力發展導彈防禦系統。在歐洲,開闢波蘭、羅馬尼亞、捷克等國的陣地,在俄西部邊境築起導彈防禦高墻;在東亞,加強第一島鏈反導系統建設,既完成對俄羅斯的封鎖,又削弱中國的戰略威懾能力。

　　然而,魔高一尺、道高一丈,美國的所作所為,將迫使中俄擴大在反導領域的合作,加快戰略突防能力的現代化。

　　——美國搬弄是非搞“亞太再平衡”,必然帶來更大的不平衡。

　　在韓國部署“薩德”,是美國“亞太再平衡”戰略的最新步驟。該戰略是奧巴馬政府的重要遺産,企圖通過調整美國在全球的戰略資源配置,塑造對其有利的亞太安全環境。美國想通過加劇矛盾、火上澆油的方式介入亞太安全事務,結果不是解決問題,而是帶來更多的新問題。

　　以朝鮮半島為例,美國制訂各種作戰計劃,聯合軍演規模越來越大、課目越來越多、針對性越來越強。美國的行為只能增加朝鮮的不安全感,強化其擁核決心。“薩德”部署韓國的消息一公佈,朝鮮即從距部署地星州僅280公里的黃州發射3枚彈道導彈予以回應。

　　從中美關係看,競爭與合作大致平衡。但美國持續推進“亞太再平衡”戰略,加大圍堵中國的力度,甚至以“航行自由行動”挑戰中國的主權和安全,必然加大中美關係的競爭性和對抗性。

　　——美國突出軍事手段,必然拖累經濟和民生。

　　在韓國部署“薩德”,是美國突出軍事手段的最新案例。長期以來,美元和美軍是美國超級大國地位的兩根重要支柱。美國的如意算盤是通過全球駐軍、全球行動,確保美國在全球經濟體系中始終處於有利地位,支撐美元的強勢地位。但近年來,美國過度擴張、濫用武力,正在拖累美國的經濟,侵蝕美元的中心地位。

　　美國國會研究所的報告稱,伊拉克戰爭共花費8146億美元,阿富汗戰爭到2014年已耗費6856億美元。若把軍人及其家屬的長期醫療保健和傷殘賠償計算在內,據哈佛大學經濟學家琳達比爾姆斯的計算結果,兩場戰爭的總成本在4萬億美元到6萬億美元之間。近年來美國經濟的一系列問題,如金融危機、預算赤字、財政懸崖、軍費下降,與兩場戰爭的拖累有一定關係。然而,美國如此大的投入並未帶來這兩個國家的和平穩定。事實上,美國正在陷入一個怪圈,在哪用力,哪就亂,亂就需要美軍更多介入,而更多介入的結果是那裏更亂。敘利亞如此,利比亞如此,烏克蘭也如此,現在美國又將目光投向東亞。美國頻繁使用軍力其實是不自信的表現,心裏越虛,就越要逞強,而逞強的結果,是形象受損、經濟受傷,心裏更虛。對世界和平而言,這是一個危險的怪圈;對美國而言,這是一個衰落的怪圈。

　　當今世界,你中有我、我中有你,一榮俱榮、一損俱損,任何國家和地區都不可能獨善其身,作為超級大國的美國也不例外。安全是相互的,任何國家的安全都不可能建立在別國的不安全基礎之上。美國要實現可持續安全,出路只有一條,那就是摒棄冷戰思維,在國際事務中切實發揮建設性作用。(趙小卓 作者單位:軍事科學院)