ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   軍事瞭望

永遠防衛成空談 日本發出危險的警兆

2014年07月03日 09:32:00  來源:台灣網
字號:    

  臺灣《中國時報》3日社論説:日本安倍政權7月1日在群眾群起抗議惡劣氛圍下,以“臨時內閣會議”程式,透過“修改憲法解釋”方式,達成實質改變日本《和平憲法》,授與政府行使“集體自衛權”,簡單來説,今後日本即使本國未遭到攻擊,亦可以“阻止盟國遭受攻擊”為理由行使武力。

  眾所週知,1946年在美國支配下,戰敗的日本通過了《非戰憲法》、《和平憲法》,其中第9條明確規定:“日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平,永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。”而“為達到前項目的,不保持陸海空軍及其他戰爭力量,不承認國家的交戰權。”

  這部《和平憲法》,雖然基本是遵循美國意旨制定通過的,但其和平主義、民主主義的精神,戰後日本的革新陣營基本上都是維護鞏固的。冷戰結束,日本“五五年體制”崩壞後,雖然革新勢力急速衰退,但要修憲廢棄《和平憲法》,還是相當的困難。政客只得透過迂迴的方式進行,這次“修改憲法解釋”是非常重要的一步。

  新決議已翻轉了日本歷屆內閣遵守的“自衛權發動3條件”,完成新的“武力行使3條件”:其一、日本遭到武力攻擊,或與日本關係密切國家遭到武力攻擊,威脅到日本的存亡,從根本上對日本國民的生命、自由和追求幸福的權利構成明確危險;其二、為保護國家和國民,沒有其他適當手段可以排除上述攻擊;其三、武力行使限于“必要最小限度”。在同時滿足上述3項條件的情況下,日本可以行使武力作為“自衛”手段。

  對於這個重大的轉折,媒體有不同的評論,有人直指這是“軍國復辟”,有人説這是“邁向安保新紀元”,韓國媒體批評“安倍領導的日本,似乎沒把韓國放在眼裏,在右傾化道路上愈走愈遠”,該報還指出“安倍內閣的這3項舉措會導致韓日關係惡化,還會對東北亞和平、安全秩序産生負面影響”。

  怎樣看待安倍政權的舉措?可以確定的是,在安倍晉三全力推動下,二戰後日本的“專守防衛”安保政策確實已發生根本性的變化,這是右翼領袖安倍帶領日本脫離“戰後和平主義”的重大步驟。

  此次內閣會議之後,安倍雖然宣稱“日本不會走上戰爭之路”,“日本需要的是保衛和平的遏制力”,他還強調“一般情況下不允許向海外派兵的一貫原則絲毫不會改變。自衛隊今後也絕不會參與諸如波灣戰爭及伊拉克戰爭之類的戰鬥。日本捲入戰爭的可能性將進一步縮小。絕不可能成為再度進行戰爭的國家。”,“日本走和平國家道路的步伐不會改變,並將加強此一步伐。”但是,這些冠冕堂皇的詞彙無法改變日本國策重大轉折的事實。

  其次,我們要認識到,以美日的密切關係,日本的舉措是在美國支援、甚至鼓勵下推動的,美國以要求日本承擔更大國際責任為由要求日本解禁集體自衛權,這又符合日本右翼推動“正常國家”的企圖,因而能夠成事。

  第三,因此,東亞地區的戰略格局勢必出現更複雜、更緊張的局面,中日間互信互諒的基礎已極其薄弱,中日的戰略對立、軍備競賽,甚至局部衝突的出現,都是可能發生的,這當然會對臺灣的國際處境帶來更為艱困、尷尬的境況,馬當局所堅守的“親美、和陸、友日”大戰略,在實踐上會面臨越來越大的挑戰。

  第四,我們也要注意,日本以內閣會議方式解釋憲法,調整國策,實際上是違反民主的,更是危險的。韓國媒體對此事的評論是“只要首相判斷有必要,日本就可參與戰爭”,“在日本這個國家,33年間不行的東西就因為首相一句‘想法(解釋)改變了’而被推翻,這本身就是一種獨裁。”

  只要我們全面觀看媒體報導,就會發現:幾乎所有的日本輿論調查都顯示,民意極力反對透過更改憲法解釋來行使集體自衛權,但就如韓國記者的評論:“目前日本的政治圈只有‘首相的意願’,沒有‘國民的意願’”,若真是如此,這不是整個東亞地區明顯的警兆嗎?

  文章最後説,面對日本背離和平主義、民主主義的道路,臺灣不能心存僥倖也不能誤判情勢,警醒而審慎的面對,絕對是必要的。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

 

[責任編輯:李傑]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻