香港中評社9日發表社評,分析雄三飛彈誤射事件對兩岸關係的三個影響與三方面啟示。社評指出,雄三事件加深了兩岸的戰略疑慮,增加了兩岸關係發展的變數與複雜性,突顯兩岸沒有暢通的溝通聯繫機制的嚴重性和危險性,增加了蔡當局重構兩岸政治基礎的壓力。社評直言,期待蔡當局以雄三事件的處理為契機,採取積極作為,化解疑慮,增進互信,推動兩岸關係的發展。
社評摘編如下:
臺灣海軍金江艦7月1日上午8時12分發生朝大陸方向發射雄三飛彈(雄風三型飛彈的簡稱)擊中澎湖外海高雄籍漁船的重大事件,迄今還在發酵擴大。臺灣官方雖一早就定調為“誤射”,社會各界不少人也認同此一定調,認為是一件操作失慎、執行失常、軍紀不嚴的事件,無關政策,不涉政治;但也有很多人不相信飛彈是“誤射”,認為可能另有“陰謀”與背景,訊息相當紊亂,短期內未必有真相。何況,在高度分裂、互信不足的社會,即使調查結果出來,可能還是有很多人不相信。但不管是“誤射”還是“陰謀”,各方的關注和質疑,除了臺灣軍隊的管理及相關問題之外,最為擔心、憂慮的是對兩岸關係的影響。
對兩岸關係發展的三個影響
我們認為,雄三飛彈即使是“誤射”,而且飛彈落在澎湖外海,沒有穿過海峽中線,仍屬嚴重的軍事安全事件,對兩岸關係的影響可能遠大於一般人的預料。根據多日來的觀察和各方面的討論、評析,雄三事件對兩岸關係的影響與意涵,至少有以下三個:
第一,加深了兩岸的戰略疑慮。在兩岸關係正處僵持、低迷之際發生這種敏感軍事事件,即使飛彈未過海峽中線,也屬涉及兩岸的重大敏感事件。如果有及時向大陸溝通及完整説明,也許可以化解不必要的疑慮。但是,臺灣直至事發8小時之後才由海基會、陸委會分別通知大陸海協會、國臺辦。在此之前(7月1日下午),國臺辦主任張志軍已嚴肅表示,飛彈誤射是非常嚴重的事情,臺灣方面必須要有負責任的説法。但大陸一直沒有得到被認為是負責任的完整説明;7月6日張志軍回應媒體時説,飛彈朝向大陸方向打,臺灣竟然第一時間是先向別人通報,“臺灣有關人士到現在還搞不清楚狀況”。顯然,雄三事件的發生和處理,可能加深兩岸的戰略疑慮,對兩岸關係的健康發生是不利的。
第二,增加了兩岸關係發展的變數與複雜性。事件發生之後,大陸靜待臺灣方面負責任的説明和解釋,對事件的反應可以説相當低調和克制,這一點連陸委會也承認;但民進黨有些政治人物卻指責大陸借機進行政治炒作、向蔡當局施加政治壓力。作為應該處理問題的一方,卻去指責被飛彈針對的一方,是不應該的。這也説明蔡當局處理兩岸關係的能力有待加強。經過這一事件,民共的政治互信不是加強了,而是弱化了;兩岸關係的變數和不確定性不是減少了,而是增加了。
第三,突顯兩岸沒有暢通的溝通聯繫機制的嚴重性和危險性,增加了蔡當局重構兩岸政治基礎的壓力。事發之後,無論蔡當局還是社會各界,都強調兩岸溝通機制的重要性,甚至不少人建議要建立兩岸軍事互信機制。但目前兩岸溝通機制的中斷,是由於大陸認為民進黨沒有承認“九二共識”,兩岸沒有共同的政治基礎造成。對於臺灣希望大陸釋放善意,張志軍7月6日説,堅持“九二共識”就是大陸最大的善意;過去幾年兩岸取得的成果有目共睹,事實證明,保持兩岸關係和平發展和臺海的和平穩定,必須堅持“九二共識”政治基礎。筆者認為,這不能理解為大陸借機施壓,因為大陸的原則立場相當一致,在蔡當局執政之前就表達得很清楚,上臺之後並沒有改變或加碼;蔡當局無論是要維持兩岸現狀,還是要持續推動兩岸關係和平發展,包括重啟兩岸溝通聯繫機制,如何重構兩岸共同的政治基礎,是回避不了的問題。
三點啟示
綜觀雄三事件後的處理與各方反應,至少可以得到三點啟示:
第一,仍處內戰狀態的兩岸關係,民進黨執政後更缺政治互信,原先存在的溝通聯繫機制也已停擺,不排除以後還會發生危及兩岸關係的突發事件,兩岸都需要有防範和應對危機的意識,避免不必要的誤解和誤判。
第二,大陸對處理兩岸突發事件,顯然有相當的信心和定力。國臺辦此次對雄三事件的發言,應該説反映了大陸的善意、冷靜、耐心和克制。陸委會7月4日在“立法院”書面報告中也説,“整體上中國大陸反應低調克制,大陸媒體、學者及網民亦未有過度反應”。大陸國防部新聞發言人楊宇軍7月7日下午出席由全國記協舉辦的新聞茶座回答記者提問時則説,對於任何有可能危害臺海和平的動向,隨時保持高度警惕和有效應對。
第三,臺灣民眾均不希望兩岸緊張衝突,維持兩岸關係和平發展有強大的社會民意基礎。雄三事件發生後,臺灣各界除了震驚,也相當的恐慌,擔心處理不好引發兩岸衝突和緊張情勢的升級。從臺灣各界的反應和輿論報道來看,沒有人希望兩岸打仗,沒有人不希望臺海和平維持下去。
總之,雖然雄三事件的真相還有待厘清,但關心、關注兩岸關係的各方人士,均寧願相信是“誤射”;儘管雄三事件對兩岸關係的實質影響有限,但可能加深兩岸的戰略疑慮和不信任感,增加兩岸關係發展的不確定性和變數。期待蔡當局以雄三事件的處理為契機,採取積極作為,化解疑慮,增進互信,推動兩岸關係的發展。(評論員 羅祥喜)
[責任編輯:張潔]