臺灣《中央日報》網路報26日發表評論説，臺北市長柯文哲在選舉期間曾開出一大堆支票，以白色力量、正義代表人自居，當選後，這些政策支票卻一一跳票，最貽笑大方的莫過於大聲嚷嚷個半天的“5大弊案”，經過不斷“消風”，柯市府以“5大案”唾面自幹後，就直接封箱，再也不談，仿佛這些爭議從來沒有出現過；更有甚者，柯文哲本來一直強調居住正義，但卻在議會報告時明確表示他不會“打房”。柯P還説，營建業是臺灣經濟的重要支柱，打房會造成經濟風暴，因此如果政府帶頭打房，就會拖垮營造業，營造業一垮，臺灣就完蛋了。此話一齣，讓向來力挺柯文哲的“婉君”（臺灣網民）也噓聲連連，憤怒不平地表示，柯文哲怎麼變成了建商的朋友？
婉君“我本將心托明月，誰知明月照溝渠”，識人不明、早該夢醒了！柯文哲不是變成了建商的朋友，而是他是個投機主義者，見人説人話，見鬼説鬼話，這本來就綠營政客的人格特質。例如蔡英文在會見勞工團體時表示將會增加勞工的休假，因為臺灣的工時太長了；與企業主會談時又説，臺灣勞工放假太多，影響産業競爭力，因此若有機會當選，會減少放假。一會要給勞工多放假，一會又嫌勞工假太多，蔡英文到底在想什麼？
同樣道理。柯文哲上任之初，一副跟營建業者有不共戴天之仇的模樣，對營建業者必欲去之而後快，但是現在卻説房價高低是由市場機制決定，他不會打房，因為打房對臺灣的經濟影響太大。引發之前力挺柯文哲的人紛紛表示對柯P太失望了。
事實上，房價向來就不是由自由市場決定的，因為房屋與一般商品不同，房價涉及土地價格，而土地與其他生産要素不同的是，土地不可增加也不可移動，相同的蛋糕從北到南可以賣差不多、甚至是一樣的價錢，但是同樣大小的房子，臺北的價格就是比臺南貴，因為兩地條件不同，臺南的房子沒辦法搬到臺北來。換句話説，土地是壟斷性商品，誰壟斷了土地，誰就可以獲得龐大的利益。臺北的土地在大建商手中，建商自然可以享受不合理的高額利益；即使柯文哲曾説要大舉興建社會住宅，結果上任未幾，也不得不承認，怎麼找都找不到合適的土地，來興建社會住宅；再加上“鄰避效應”（Not In My Back Yard，NIMBY）的影響，社區一旦風聞柯市府要在附近蓋社會住宅，居民往往會大力反對，這也使得柯文哲廣建社會住宅的政策，註定會跳票。
“打房”有不同的定義與做法，並不是與營建業為敵、為仇，而是商議出一個可以讓無房人民、營建業者與政府三贏的做法。人民選出柯文哲擔任市長，就是冀望他有足夠的智慧、充份的決心，解決臺北市長期以來的居住問題。話説回來，當初是誰以激烈的言語讓人民對營建業者充滿了敵意、是誰在激化雙方的對立、不就是柯文哲嗎？如今他又回過頭來肯定營建業者對經濟發展的重要性，真讓人無所適從。柯文哲已明白宣示他將不會打房，那麼，他先前做過的種種承諾，還有多少可以相信？不言可喻。看著吧，柯P讓柯粉失望的，絕對不會只有“不打房”這一樁！
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391