臺灣地區領導人選舉過後一月，民進黨主席蔡英文的2012敗選檢討報告于昨日正式提交民進黨中常委初審。臺灣《聯合報》今日刊載臺灣東華大學民族發展暨社會工作係教授施正鋒的評論指出，關於敗選，蔡英文的第一反應是島內外大環境的不利以及輔選機器有待加強，並未認真檢討相關政策，即使中常會終於提出檢討報告，除了怪罪國民黨的優勢，大體還是停留在技術性的層面，基本上還是諱醫忌疾，因此，雷聲大雨點小的檢討，是可以想見的。
評論摘編如下：
民進黨臺灣地區領導人選舉再度失敗，蔡英文在第一時間的反應是，島內外結構不利，以及輔選機器有待加強，並未下詔罪己。即使中常會終於提出檢討報告，除了怪罪國民黨的優勢，大體還是停留在技術性的層面，包括民調的落差、沒有危機處理，以及支援者未能返鄉投票，基本上還是諱醫忌疾，沒有讓黨主席太沒有面子。
由於蔡英文向來不喜歡民進黨大鳴大放的文化，往往會以妨礙政黨形象而禁止同志的異議，因此，雷聲大雨點小的檢討，是可以想見的。不過，走出民進黨中央，外面炮聲隆隆，可不像請客吃飯，特別是蔡英文到底要負何種責任，攸關接下來的黨主席改選、過渡時期的“共主”如何産生、以及4年後誰來代表披掛上陣，各大門派都會有對自己最有利的看法。
一般而言，影響投票行為的基本因素，不外政黨認同、候選人形象、以及政策立場。政黨認同就是所謂的基本盤，即使經過“執政”8年，由於疏于經營基層，民進黨還是沒有辦法突破藍大綠小的政黨板塊，只能仰賴泛藍分裂、以及激情的選舉造勢來脫穎，未免太過於怠惰。
就人選而言，除了媒體刻意粉粧塑造出來的非典型味道，不論是領導、或是整合，蔡英文並沒有突出的地方。小鳥依人或許可以輕易地擄獲“獨派”大佬的背書、愛嬌可以讓充滿大男人沙文的民進黨暈船，然而，畢竟還是與眾人源自黨外的浪漫特質格格不入；“十八趴”、以及“宇昌案”的作為，讓不少傳統的支援者很難接受，不要怪罪蘇嘉全的豪宅、或是中間選民不願意青睞。不管是五市選舉、或是臺灣地區領導人選舉，她都球員兼裁判、堅持御駕親徵，完全不顧利益衝突下，必須避嫌的道理，至若不分區“立委”名單，充斥“國王的人馬”，也就沒有什麼意外了。
以政策來看，呂秀蓮認為蔡英文的“臺灣共識”過於抽象，這是客氣的説法，其實，最大的敗筆是，沒有政策立場，以至於看來前後搖擺不定，尤其是ECFA。蔡英文的態度欲語還羞，彷彿圖謀先把選票騙上手再説，就不能抱怨“十年政綱”曲高和寡。
不計較人品，一個再出色的行銷公司，最基本的還是要有好的産品。當了8年的政務官、不分區“立委”，再加上4年的黨主席，對方的攻勢無法抵擋、本身的強項又半信半疑，沒有政黨認同的選民，當然會缺乏信任感。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391