ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評  >   政治

到底是誰在“恐中”?——與綠營商榷

2010年05月18日 10:03:00  來源:
字號:    

  在馬英九當局即將執政滿2週年的前夕,“新臺灣國策智庫”舉辦“恐懼的總和:馬政府執政兩週年總檢驗”座談會。臺灣《中央日報》網路報18日發表社評指出,這場座談會雖然討論的是執政2週年的政績總體檢,但是從座談會的標題就可明顯看出,座談會的主軸是在指責國民黨當局過去2年較為“傾中”的政策,是因為恐懼中國大陸的關係,所以才會用“恐懼的總和”這樣的説法。社評摘錄如下:

  前“陸委會主委”吳釗燮指出,馬執政的這兩年,“臺灣主權”地位淪喪,處處仰賴不確定之“中國的善意”,戰略選擇“排拒美日、迎向中國”,嚴重忽視臺灣人民的意願;“陸委會”喪失了統籌與政治評估的功能,各“部會”競速與大陸妥協、比賽開放,臺灣宛如對大陸門戶洞開。吳釗燮本身的擔心,才真正是恐懼的總合,因為若不恐懼,又怎會擔心門戶洞開呢?

  若處處仰賴大陸的善意,臺灣就不會不簽租稅協定,如果排拒美日,臺日也不會簽署“斷交”以來首宗綜合性文件。如果忽視臺灣人民意願,豈會透過各種方式來告訴民眾,當局為何要簽署兩岸經濟合作框架協議(ECFA)?又豈會接受在野黨提出在民主社會非常少見之非選舉期間的政策辯論要求?凡此都在説明馬當局重視人民的意願,何來嚴重忽視?
 
  若是“陸委會”已喪失統籌與政治評估功能,各“部會”都在幫大陸代言,又豈會設定陸資投資臺灣上市公司之股份不得超過10%的上限。有秩序地、漸進地對大陸開放,與一下子“積極開放、有效管理”、一下子又“積極管理、有效開放”相比,到底何種政策的“恐中”成分較多呢?世界各地經濟發展的經驗顯示,對本身經濟發展信心不足時才會選擇保護政策,綠營人士反對開放才是恐懼總合的表現。

  吳釗燮另外指出,馬當局不論是12吋晶圓、大陸學歷、ECFA都毫無政策影響評估,甚至凡事都罵以前的當局來逃避問題,仍是候選人心態,未調整為執政心態。日前民進黨蔡英文給馬英九的公開信,也強調國民黨不要再選舉了,要調整為執政心態。不過,民進黨的前後任“陸委會主委”可能都忘了,在執政期間,外國人士與陳水扁對談的結論,是只看到“總統”候選人而未見到“總統”。

  指責別人總是比自己反省容易,連貪污弊案纏身的陳水扁之子陳致中都還能夠在宣佈參選時正義凜然地對外表示,參選是“形勢所逼”,其他的還有什麼好説的呢?明知開放可能會面臨一些風險,但是在做好的配套措施之後漸進式的開放,才是一個負責任之政黨的表現,而不是遇到問題就把門關起來,不理會外在世界的變化。

  當臺灣已經有更高的製程,開放12吋晶圓廠赴陸有何重大影響?拒絕承認大陸學歷,只會把人才往大陸推,豈符合臺灣長遠的利益?當美國商會、歐洲商會、日本工商會都紛紛表達樂見兩岸簽署ECFA,並頻頻追問進度,臺灣又何必如此擔心臺灣會因簽署兩岸經濟合作協議而被國際社會孤立呢?更何況許多傳統産業早已開始朝自有技術與品牌方向升級,實在不必過於擔心失業問題。

  如果綠營人士對臺灣各方面都有信心,開放就不成問題。日本之所以能成為強國,日本明治維新時期的開放行動是關鍵,大陸經改成功的經驗也是拜開放所賜。綠營人士實在不必因為恐中,而喪失讓臺灣經濟得以再起飛的難得機會。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯:趙靜]

相關內容
海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻