臺灣《新生報》19日社論説，當前坊間流行的一種説法，就是臺灣媒體生態的劣質化，大家眾口一聲批評媒體報導品質低落，沒有國際視野，著重八卦膻情，掀起民粹對立，黨同伐異，惡意批評，特別是對於在電視媒體中擔任評論者的所謂名嘴，更成為眾人撻伐的媒體劣化頭號罪人。
媒體原本標榜的標的是要建立社會輿論，也就是受到公評的言論天地，而且在傳播理想概念中，輿論不單是公眾言論天地，更應該是受到公眾共認肯定的言論天地。
違章説，輿論的原始形態除了坊間巷議街談，後來便出現了報紙的形式，歷史上由漢代的“邸報”到古羅馬以及歐洲的公報，大多數是宣告官府與公眾之事，近代的報紙則是在18世紀以後漸漸成形，這與近世人們活動的日益密切，以及近代國家民主代議制度政治發展的社會需要，都有關係，因此在近代政治社會制度中，媒體也有了獨立於政府權力之外所謂“第四權”的概念。
近代報紙的發展，受軔歐洲民權思想與民主代議制度發展影響，19世紀末我們受到歐西風潮衝擊，開始有報紙的發行，就中國報紙輿論發展的歷史看，1926年由吳鼎昌、張季鸞、胡政之復辦1902年創始的《大公報》，可説具有歷史代表地位，他們復辦時揭橥的“不黨、不賣、不私、不盲”方針，也成為中國報業發展史上受到肯定的標桿。
中國近代歷史的政治動蕩，當然多有不利於新聞媒體輿論的因素，大陸如此，臺灣亦不可免。臺灣由清朝時的《邸抄》，到日據時代發行日文《臺灣日日新報》和中文《臺灣民報》，開啟近代輿論的先聲，日據晚期最大的《臺灣新報》，後來就是《臺灣新生報》。50年代臺灣報紙蓬勃發展，加上雜誌、廣播，以及60年代的電視，奠定臺灣近代媒體輿論根基，這都與臺灣後來能夠和平轉型，走上民主化過程，有著密不可分的關係。
臺灣近年媒體劣質化發展，因素十分複雜，民主轉型初期帶來的社會動蕩，而臺灣特有的對於國家未來認同分歧看法，加上網路時代訊息傳播爆炸發展，都造成臺灣近幾十年來所建立媒體傳統及規範的崩潰，社會輿論公信力喪失，以及政府統治力量嚴重失能。
網路時代將原本媒體專業化所追求的輿論傳統，打成一個原始社會的巷議街談，人人都是評論者，每個人憑藉著有限的認知，以及自己對政治社會理念的偏好，黨同伐異，也造就出投其所好的媒體與名嘴，其實這種情形非獨臺灣，就是有些人以為民主先進的美國，也有福斯電視以極端右翼保守，獲得大量觀眾支援，造成美國政治兩極化的問題。
其實媒體某種程度就是社會本質的真實反映，我們反躬自問，何時能坐下來讀一份嚴肅的報紙，何時願意看一個深刻的電視節目，所謂的公共電視節目，你看過嗎？在一個商業的時代，媒體也只能迎合市場的口味，那些受到詬病的名嘴論壇，要不是有人看，又如何生存下來。
劣質的媒體確實應該批評，但是別忘了，那些媒體也是我們自己造成的。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391