日前，臺灣地區領導人馬英九聽取“教育部長”12年義務教育推動專題報告時表示，學費補助問題“當然是一個不得已的決定”。臺灣《中央日報》網路報今日發表評論指出，當局每年編列大量預算只為兌現“免費入學”的承諾，能不能算是把錢用在刀口上？一旦無以為繼，會不會又演成社會普遍爭議的根源？12年義務教育既勢在必行，則相關承諾慎勿過度，這是從長遠計，對臺灣教育最正確的態度。
評論摘編如下：
臺灣地區領導人馬英九日前在國民黨中常會上，聽取“教育部長”就12年義務教育推動情形的專題報告。臺灣地區領導人肯定相關部會的投入，同時強調12年義務教育方案，係經過長期的研討，所做出的決定。至於備受矚目的學費補助問題，馬英九表示“這當然是一個不得已的決定”；惟因此結余的經費，可用來改善教育品質、幫助弱勢學生。等到將來當局預算更充裕時，再求全面實施全額補助。
大家似乎都忘了，不過幾個月前，歐盟危機達到高潮、島內民眾也忙著算總帳，有人才剛拿當局財政困難作過文章，屢屢針對特定階層的福利、待遇，磨刀霍霍，或時時欲加妖魔化。如今面對12義務教育排富的撙節主張，卻好像混然不把“學費補助”當作回事，花別人錢，格外爽快！此一時也，彼一時也，光從這樣的政治反應，就可以看出此間“黨同伐異”的多重標準。
其實，免費入學或學費補助，不也是社會福利的一種形式嗎？就算窮不能窮到孩子、難不能難到教育，但羊毛終究要出在羊身上，使用者不必付費，最後埋單的，絕對是納稅人。所以當局者一定要有一條底線，就是慎勿過度承諾，隨便開出超過支應能力的空白支票。否則結果必然就是騎虎難下，良法美意反而變成全民皆輸的局面。
到底，目前我們的高中教育，因為付不出學費，而被迫放棄就讀的學子有多少？如果這不是一種多數現象，則臺當局每年編列二三百億元（新台幣）預算，只為兌現“免費入學”的承諾，能不能算是把錢用在刀口上？一旦無以為繼，會不會又像勞保、健保，乃至“十八趴”，演成社會普遍爭議的根源？12年義務教育既勢在必行，則相關承諾慎勿過度，這是從長遠計，對臺灣教育最正確的態度。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391