州官放不完的火，百姓咽不下的咖啡

　　臺灣《聯合報》12日發表社論説，“一例一休”政策果真“野火燒不盡”，各式各樣料想不到的後果鋪天蓋地而來。一個商家接著一個商家，一個産業接著一個産業，全都淪陷於林全所説“漲價是必然的”困境。有人譏諷，漲價的後果原來是由“行政院長”“挂保證”的；有人擔憂，全面性通膨已然啟動。

　　社論摘錄如下：

　　社會反應如此強烈，“行政院”遂大動作回應，豈料，不是對始作俑者的政策有所修補或加強配套，反而是針對業者下手，放話譴責漲價的商家乃“搭便車，抹黑一例一休政策”，宣佈要找業者“喝咖啡”，以查明是否有哄抬或聯合漲價等行為。這是作賊的喊捉賊嗎？造成物價波動的始作俑者是誰，當今民智不足以理解嗎？面對輿論譁然，自由市場經濟學者出身的林全，心底深處能無一絲“孰令致之”的自我反省嗎？

　　於是，“行政院”一面放軟姿態，改口不再請喝咖啡，只要求被點名的業者自行送交書面報告説明；但另一方面，也並未放棄行政權力的揮舞，“政院消保處”仍然嚴正宣佈開始查價行動。約談也好，“喝咖啡”也好，查價也好，執政者的邏輯都是一樣的：作官的我“政策有理”，業者你“漲價有罪”。“只準州官放火”，莫此為甚！

　　一例一休現在被視為“惡法”的典型，並不是社會集體喪失理智、喪失良心，竟同意資方可剝削勞工；而是當局對勞動市場、經濟現況、及政策影響評估毫無理解，毫無知識，更毫無專業判斷，全憑著漂亮的口號治理。蔡英文亟欲拉抬她本人“站在勞工這邊”、“提高勞動人權”的形象，從一開始“高端指揮”遠通及道路收費員事件、華航罷工事件之後續處理，即可看出端倪。但這次一例一休的政策後果，除了引致通膨使弱勢勞工階層直接承受百物皆漲的衝擊之外，最令執政者始料未及的是，標榜嘉惠勞工的政策，最大的受害者竟是勞工本身。

　　臺灣本來困在景氣不佳、企業經營困難的處境已久，多數勞工真正需要的是多放假那種“小確幸”，或是穩定的工作機會以保生計，其實不問可知。蔡英文上臺以來種種影響經濟發展走向的政策，使得資方出現財經專家所謂“企業對政府心死”的反應。這次一例一休政策，主要反映出少數強勢勞團、青年勞工代表、社運出身的勞動主管官員的主張；但企業界來不及因應人事成本陡升，不得不籌謀各種應變手段，包括強迫減少加班時數，減少産出（例如客運減班），停止聘雇低技術性工人，用兼職或派遣取代正職員工，甚至提前自動化作業時程，加購機器人取代人力作業。

　　這些現象，並非出於區區少數“為富不仁”的財團企業主只顧私利，而是全面性地從小吃攤到電子大廠不得已的共同選擇。而凡此種種，不都由勞工首先受害，且越弱勢的勞工受害越深嗎？很多原先尚有加班費可領的如司機等行業，收入不增反減；本來還有週末工作機會或低技術性的工人，馬上面臨生計更艱窘的苦境。

　　政策後果如此，如果民進黨尚在野，會饒得了這種“無能的執政者”嗎？但民進黨今日執政大權在握，不圖補救自己一手製造出來的混亂，反而濫用行政權力威嚇民間。最近以來，主管機關指揮的勞檢、金檢、查價、罰款、約談等手段，密集頻繁，無日無之，不但已繁苛到擾民的程度，且官僚無知卻顢頇，令民間業者瞠目結舌無言以對。行政處罰猶嫌不夠，還有“找業者喝咖啡”這種“名為道德勸説，實則行政恐嚇”的手段祭出。一再折騰之後，不妨試問徐旭東對蔡英文是何感受？張忠謀對林全是何感受？等著被約談的鬍鬚張、手搖茶業者是何感受？所謂“對政府死心”，可不是少數一二業者的心聲而已！

　　州官放火，人民遭殃。咖啡走味，老百姓誰咽得下去？