誰會挑戰“兩岸和平定律”？

　　今年是臺灣的大選年，可能發生政權更替，許多人開始擔心兩岸關係“和平發展的定律”是否會被破壞，是否能持續維持正向發展，即便是選後大勢已定，還是會有相當多的憂心。

　　臺灣《中國時報》8日發表評論文章説，諸如，擔心所謂的“維持現狀”將不斷往“獨”的方向靠攏，讓兩岸走向清晰對抗的立場，不僅無助於兩岸和平，也對臺灣人民與經濟發展相當不利；又擔心，臺灣新當局對美國有過多的期待，造成誤判情勢，傷害兩岸和平，更無助於臺灣走向世界。其實，現階段的美國是最不可能因為“臺灣問題”介入兩岸，然而，這種不符合現實的期待，卻不斷在攀升。

　　更令人憂心者，莫過於憂慮臺灣新當局團隊內可能的有心人士，意圖製造事端，挑起兩岸人民的對立，以謀政治利益。殊不知，中國大陸對臺政策也是要參考大陸民意。因此，很怕執政後的新當局，有意挑起兩岸民意對抗，特別是兩岸“網民”的對立。

　　關於上述憂慮，即使可能當選者用心著眼于如何維繫兩岸關係，但是，面對改變的憂心卻依然存在。何以如此？難道不是因為這個改變，很可能會挑戰過去好不容易建立起來的“兩岸和平定律”？

　　過去總以疏離的“三角關係”來詮釋中國大陸、臺灣和美國的互動關係。譬如，李登輝提出“兩國論”時，導致兩岸關係降至冰點，引發1996年的臺海危機，由於臺灣與中國大陸關係惡化，必然促使臺灣與美國的關係愈來愈好；相反的，當臺灣與中國大陸互動佳、關係良好時，也導致與美國關係的疏遠，所以必須“反中方能親美”。筆者認為，此項“三角關係”的思維，是過去冷戰的舊思維，早已無法解釋當前三方關係的互動模式。

　　審視近期2000年後的三方關係可知。當前陳水扁提出“一邊一國論”，與中國大陸緊張到衝突邊緣時，臺灣與美國的關係同樣是更糟的，甚至美方還發出重話“臺灣是麻煩製造者”、“臺灣的自衛不是美國的責任”。

　　相反的，當國民黨重新執政後，以兩岸重於外交的指導原則，努力改善兩岸關係。當兩岸不斷藉由簽訂協議、深化交流、促進彼此的和平發展時，反而獲致美方更多的肯定與協助，臺美關係是從未有過的好。最大的和平紅利，在於軟化長期以來兩岸人民的敵視，更重要的是兩岸制度化協商機制的建構，與和平發展的逐步達成。

　　據此，當下中國大陸、臺灣和美國三方的互動模式，早已不同於過去“三角關係”下的冷戰舊思維，而是“當兩岸關係不佳時，臺美關係亦是疏離的；當兩岸關係不斷化解敵意，逐步走向和平發展時，臺美關係亦是相當和諧的，並未因此而更疏離。”毋庸置疑，是項互動模式早已成為“合作大陸與發展臺灣”的“和平定律”，必然要鞭策來茲，“兩岸關係不容破壞”。