ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   海峽時評

“習馬會”的民意訊號 蔡英文讀懂了嗎

2015年11月16日 09:56:00  來源:台灣網
字號:    

  臺灣《旺報》14日社評説:“習馬會”後多項民調同時顯示,超過7成以上民眾,包括部分綠營支援者,都樂見未來“習蔡會”,希望借兩岸領導人的互動確保未來的和平。蔡英文乃至民進黨應重視這個清晰的民意訊號,做出正確回應。馬英九與國民黨也無須因一時民調不利而憂讒畏譏,要堅持走正確的道路。

  歷史的進程是殘酷的!嘗試想想,當年“汪辜會談”的舉行,島內批判的聲浪小嗎?連戰當年以卸任中國國民黨主席的身分破冰訪問大陸,綠營的抵制與撻伐的力道輕嗎?如今回頭看,在兩岸發展史上,那些曾經的雜音早經被時間的浪潮沖刷殆盡。換言之,20年甚或30年後,當人們回顧“習馬會”時,還有誰計較馬英九的表現如何?有説什麼或沒説什麼?政客與名嘴諸如“傷害臺灣民主”、“馬向習告狀”等一時的熱議,在歷史的長河中連泡沫都不會剩下一個。“海峽兩岸政治領導人的會面”歷史事件,將會是2015年任何兩岸事件都無從取代的重要事件!

  也可以説,不論任何人的主觀意願為何,歷史這一頁已經翻過去了!當兩岸領導人已見面握手,既有政經議程當然也都完全都變了,甚至可以説,再也倒不回來了!過往曾計較的什麼身分、位置、稱謂等等,如今這些曾經的爭議,都不復是爭議;曾經必須繞許多圈子,玩許多文字遊戲,才能勉強成局的事務,如今幾乎連起碼的週折程式都超越了!僅從這個角度看,“習馬會”難道不重要嗎?它太重要了!那些還在嘴角上輕賤這場會見的人們,歷史是不會停下腳步等他的。

  説得再直白些,你可以主張要“維持”現狀,但所謂的“現狀”,從來就不是靜止不動的!今天的“現狀”,不同於2000年的現狀,不同於2008年的現狀,當然也更不同於2012年的現狀。換言之,“現狀”是處在永恒變動的狀態,任何人都不可能依自己主觀好惡,一廂情願的將“現狀”凍結在某一特定時空中,或是選擇某一特定時空的“現狀”。例如,當代全球任何有智慧的領袖,在判斷中國大陸綜合國力的時候,都不會笨到只想相信10年前的數據,而故意忽略當下最新的數據吧!

  所以,蔡英文既然想“維持”現狀,就必須面對“現狀”,而“現狀”的定義與詮釋,也不是她個人或是她所屬的政黨所能片面決定的!譬如説,當下的兩岸現狀榮景,是兩岸1992年對“一中原則”達成的共識前提下所塑造的,這兩者之間是不能切割的。既要全盤接收現狀的榮景,又不想承認促成榮景的前提條件,是不可能實現的。換言之,不可能既想要保有2008到2016年的所有兩岸交流紅利,又想在立場上倒回到2008年以前陳水扁當局的年代,這中間可是沒有任何矇混的空間可言。如果客觀上既想維持2016年的兩岸現狀,主觀上又想重回或偷渡回2008年之前的8年所堅持的那個“現狀”,那麼誠實的説,這不是在“維持現狀”,這是在“改變現狀”!

  要知道,2008年以前的“兩岸現狀”,可是連“大三通”都不存在的年代,如今2016年,兩岸議程都已經推到了“領導人會面”政治對話階段,這一切都是因為“九二共識”的前提,如果因為政黨輪替,這個“共識”旦夕之間變成了一個“爭議”,甚至不再被承認,那麼從2008到2016年以來的現狀榮景,就可能失去存在的前提。

  蔡英文想重拾“南向”政策,想“聯美、聯日抗中”,民進黨曾經擋下《服貿協議》、拖延兩岸經濟合作進程,對於剛結束的“習馬會”,蔡英文無視大陸發出的明確政治訊號而一路批判。當然,對民進黨來説,大陸和兩岸問題都還不是眼前重要問題,“習馬會”引發的擔憂與質疑,似乎遠高於肯定,民進黨選情反而更穩,甚至是“立委”選戰的利多。但這一切等到明年1月16日大選投票日之後,都會迅速浮現,蔡英文與民進黨就必須面對。

  很明顯,蔡英文嘴巴説想要“維持現狀”,心中其實是想“改變現狀”,未來在面對大陸時,希望她多體察臺灣民眾心中對和平的渴望。

[責任編輯:李傑]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻