臆測國民黨半年後的支離破碎 並非危言聳聽

　　臺灣《聯合報》20日發表社論説，國民黨為何會走至今天的境地，是難以想像的事。去年“九合一”選舉的慘敗，看似已跌到了谷底；誰料，面對2016大選，這個失去重心的政黨仍在持續下滑，而且看不到停損的盡頭。明年選後，國民黨除了丟疆失土，內部亦可能陷於四分五裂，再也找不到回歸的路徑。

　　社論摘錄如下：

　　這樣的臆測，並非危言聳聽。人們只需看看藍營黨政領導人的無所作為，看看黨內幹部的茫無頭緒、看看地方民代之離心離德，即可嗅出空氣中那股泥石流即將到來的氣味。洪秀柱這一役打得如此辛苦，除了黨中央及所謂A咖們對黨內初選根本漫不經心，包括馬英九領導的臺當局早早就陷入“看守”格局，朱立倫領軍的黨機器幾處於無領導狀態，享盡榮華富貴的黨內大老相繼袖手作壁上觀，再加上墻頭草的地方人物不斷隨風飄搖，在在影響了形勢的開展，更嚴重拖累了“立委”的選情。

　　簡言之，國民黨明年最壞的情況，除了丟掉執政大權，並失去“國會”的多數地位，還極可能因“後馬時代”的一波權力爭奪而陷入傷筋動骨的撕裂，再也無法黏合。如果事態發展到那個地步，則將比2000年首度政黨輪替後的形勢更為惡劣，對內將紛亂不已，對外則失去扮演政治杠桿角色的力量；更嚴重的話，甚至造成藍軍支援群眾的長期散失。果真如此的話，這上下兩代國民黨人都將成為臺灣民主的罪人。

　　國民黨是歷經多次分裂及政黨輪替的百年老店，為何如今再度陷入分崩離析的困境？綜合各種長短期因素，大略可歸納為三點；其中，最明顯的當然是黨內領導者的無能與失敗，這也是外界批評最多之處。

　　馬英九兼黨主席時，或許為彰顯其“超越黨派”的立場，或者是無暇兼顧黨務，或者如某些黨內人士批評的“對黨缺乏感情”，他雖奢談黨內改革，但實質上，對黨的前瞻發展、人才培養及制度建立均甚少費心。在這種情況下，黨的向心力不斷流失，只能靠執政的權力光環聚攏各方人馬；及至馬執政後期，因政績欠佳而權力光環流失，黨內的凝聚力就更弱了。而朱立倫接任主席後，竟不顧外界的莫大期待徑自棄選2016，又放任黨內初選程式雜亂無章，包括內外的政治縱橫捭闔都形同空城。國民黨內其實人才濟濟，但由於缺乏領導和凝聚，表現出來竟如同一盤散沙，完全看不到它應有的質感。

　　其次，除了領導人的因素，國民黨長期在思維上缺乏與時俱進的價值調整和體質上的汰舊換新，也是造成它不合時宜的主因。國民黨長期將重點放在臺灣“憲政”的維護及兩岸和平的維持，竟將“本土”這一塊的經營放手由民進黨獨佔，因而逐漸失去對臺灣新世代的號召與訴求；更有甚者，連黨內本土派都以此為藉口來反噬中央，這不能不説是國民黨地基流失的一大因素。從體質看，也正因為國民黨缺乏對本土基層的紮根，而不得不在中南部與一些地方派系進行特殊的政治結盟，久而久之便成為黨內結構上的弱點，不時為人所乘。

　　第三，在戰略上，由於國民黨對既有政治論述和制度架構過度馴服，而喪失了戰鬥性格與能力。民進黨的臺面人物多數是第一代從政者，他們必須在激烈的戰鬥中爭取和捍衛自己的江山，因此養成能徵善戰的本能。相形之下，國民黨內人物多半是繼承父業的第二代，多半已不知基本的攻防戰術，遑論謀略佈局；甚至，由於習于順境的安逸優雅，一遇逆境即倉皇不知所措。馬當局第二任的三年多來，受到的攻擊污衊不計其數，但黨內能理直氣壯公開抗辯的，竟是寥寥可數。政治人物居亂世而畏難避戰，一遇街頭抗爭便徑告稱降，這種表現，自使得國民黨的氣勢再而衰、三而竭。

　　不可諱言，目前藍軍最重要的思考，不是洪秀柱會不會當選，也不是明年“國會”還能維持幾席，而是明年大選後國民黨會不會再面臨一次大崩裂。如果不願看到國民黨像自由落體般地繼續下墜，不願看到它明年大選後摔得支離破碎，還有一點熱血的國民黨員都應該站出來説點什麼或做點什麼。畢竟，這不是朱立倫的國民黨，也不是馬英九的國民黨，而是許多黨員共同的政黨。當然，如果認為黨必須打掉重煉，才有再生的機會，那就等著看吧！