軍購不保證臺海安全

　　最近日本《東京新聞》發表了題為《日本在採購美國武器上吃了FMS方式的虧》言論，表示像日本這樣的老主顧，即使面對美國軍售鴨霸欺人，日本防衛省仍對美國政府唯命是從，敢怒不敢言。

　　問題是，儘管日本砸大筆銀子買武器，至少它還換得了美國總統奧巴馬的公開承諾，藉以保證美國會保護“日本的利益”；換句話説，美國有採取軍事行動協防日本的義務。

　　臺灣《旺報》30日發表評論説，反觀臺灣？每年甚至編列數千億（新台幣，下同）的龐大武器購買預算向美方軍購，但美國也只是説依《臺灣關係法》行事，從未表態承諾會出兵協防臺灣。

　　2005年9月19日，美國前國防部大員羅斯曾説：“美國根據《臺灣關係法》，沒有義務防衛臺灣，只有義務協助臺灣‘自我防衛’”；換言之，美國只管軍售。且是基於美國的“政治、安全與經濟”3種利益之需要，而非基於臺灣利益！

　　此外，美國願不願意為臺灣派兵打仗？前新加坡總理李光耀説得直接，他在《李光耀觀天下》一書中道：“美、中兩國間會出現的最大危機是在臺灣問題上。但是我認為，美國不會為了維護臺灣的獨立與中國交戰，這得不償失……在臺灣問題上，美國是否準備付出中國願意付出的代價？”

　　所以臺灣還要抱著誤以為只要向美國乖乖地繳交保護費，它就會出兵保護臺灣的不切實際的心態嗎？